DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2009 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan, müvekkili davacının yaya konumunda olduğu yaralamalı trafik kazasında müvekkil davacı ...'ın sakat kaldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2009/62026 numaralı soruşturma başlatılmış, herhangi bir kaza tespit tutanağı tutulmamış, yalnızca şüpheli ve müştekinin ifadesi alınmış, müşteki konumunda olan müvekkili babasının şikayet beyanı olmaması üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2009/24996 karar numaralı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/316 Esas - 2022/1129 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2022/1129
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2009 tarihinde, ... sevk ve idaresinde bulunan, müvekkili davacının yaya konumunda olduğu yaralamalı trafik kazasında müvekkil davacı ...'ın sakat kaldığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2009/62026 numaralı soruşturma başlatılmış, herhangi bir kaza tespit tutanağı tutulmamış, yalnızca şüpheli ve müştekinin ifadesi alınmış, müşteki konumunda olan müvekkili babasının şikayet beyanı olmaması üzerine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2009/24996 karar numaralı Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verilmiş olduğunu, müvekkili söz konusu maluliyetine istinaden davalı sigorta şirketine başvuru yaparak sürekli ve geçici maluliyet tazminatının ödenmesini talep ettiğini, müvekkili Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına başvuru yaparak kaza tarihi ile uyumlu yasa ve yönetmeliklere göre maluliyet oranının tespitini talep etmiş ve netice itibariyle %11,2 oranında malul duruma düştüğünü ve tedavi süresinin de 4 aya kadar uzayacağını öğrenmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruyu uzun bir süre işlemsiz bırakarak herhangi bir yanıt vermemiş fakat ısrarlı cevap talebi karşısında konu hasar dosyasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle reddedildiğini ifade etmiş olduklarını, Sigorta Şirketinin ceza zamanaşımı olan 8 yıllık süreyi baz almasının kabul edilemeyeceğini, davalı Sigorta Şirketinin, trafik kazasından kaynaklanan sürekli maluliyet tazminat taleplerine 15 gün içerisinde cevap vermemesi/talebi reddetmesi sebebiyle trafik kazasından kaynaklanan işbu belirsiz alacak davasının açılmasının zorunlu olduğunu, her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 900.00-TL daimi maluliyet tazminat bedeli ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, Sağlık kurulu raporu, vekalet harcı ücreti, baro pulu ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. madde...