E. 2019/924 K. 2022/958
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 08.03.2017 tarih, 20.50 sularında, sürücü ... sevk ve idaresindeki "16 HEM 91" plakalı aracı ile Karacabey'den Bandırma istikametine seyrederken 73. Kilometreye geldiğinde hakimiyetini kaybederek önündeki araca çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'da, ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda olup, gerçekleşen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkili söz konusu kaza sebebiyle yaralanmış ve Karacabey Devlet...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/924 Esas - 2022/958 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/924 Esas KARAR NO : 2022/958
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ........... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 08.03.2017 tarih, 20.50 sularında, sürücü ... sevk ve idaresindeki "16 HEM 91" plakalı aracı ile Karacabey'den Bandırma istikametine seyrederken 73. Kilometreye geldiğinde hakimiyetini kaybederek önündeki araca çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'da, ... sevk ve idaresindeki araçta yolcu konumunda olup, gerçekleşen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı müvekkili söz konusu kaza sebebiyle yaralanmış ve Karacabey Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davaya konu kaza sebebiyle müvekkili ...'da 1.Lomber Vertebra Kırığı'nın meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca Özel Aksaray Hastanesi'nde de tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren 16 HEM 91 plaka sayılı araç, davalı Mapfre Sigorta A.Ş'nin 4101604996261 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı Mapfre Sigorta A.Ş'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı Mapfre Sigorta A.Ş'ne 28.03.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu yapılan görüşmeler neticesinde davacı müvekkile, 51.175,00 TL ödemede bulunulduğunu, ancak yapılan ödeme müvekkilin zararını karşılamadığının, bu sebeple de 19.03.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ikinci bir başvuruda bulunulmuş olup bu başvuruya davalı tarafça olumlu dönüş yapılmadığını, müvekkili ... Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na yaptığı başvuru sonucu, sürekli özürlülük oranının %8 olarak hesaplandığı ve geçici iş göremezlik süresinin de 6 ay olarak belirlendiğini, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile; 4.900,00-TL sürekli iş göremezlik (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta, maluliyet nedeniyle daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu 2018.E.44914 sayılı dosyasının derde...