DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 13.10.2011 tarihli ve 13.05.2012 vadeli senet tahsili için ...32. İcra Müdürlüğünün 2013/17097 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve davalı tarafından müvekkili aleyhine haciz işlemleri yapıldığını, aleyhinde icra takibi başlatıldığını öğrenen müvekkili tarafından söz konusu icra dosyasına ilişkin inceleme yapıldığını, icra dosyası içerisinde bulunan senetteki imzaların müvekkili ait olmadığının bizzat müvekkili tarafından tespit edildiğini, söz konusu...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/681 Esas KARAR NO : 2023/166
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 13.10.2011 tarihli ve 13.05.2012 vadeli senet tahsili için ...32. İcra Müdürlüğünün 2013/17097 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve davalı tarafından müvekkili aleyhine haciz işlemleri yapıldığını, aleyhinde icra takibi başlatıldığını öğrenen müvekkili tarafından söz konusu icra dosyasına ilişkin inceleme yapıldığını, icra dosyası içerisinde bulunan senetteki imzaların müvekkili ait olmadığının bizzat müvekkili tarafından tespit edildiğini, söz konusu bononun düzenlenme tarihinde müvekkilinin Türkiye'de değil Kıbrıs'ta olduğunu, bu sebeple anılan bononun müvekkili tarafından düzenlenmiş olmasının mümkün olmadığını, bahse konu senedin kim tarafından düzenlendiği ve takip alacaklısına ne şekilde verildiğinin müvekkili tarafından bilinmediğini, imza incelemesi talep ettiklerini, tanzim etmediği ve imzası kendisine ait olmayan bir senede ilişkin olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, haksız haciz sebebiyle müvekkilinin ekonomik anlamda zarara uğradığını, davaya konu uyuşmazlıkla ilgili olarak taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, ancak bir uzlaşma sağlanamadığından işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafından başlatılmış olan takibin haksız olduğunu ileri sürerek, takibin tedbiren durdurulmasına ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ...32. İcra Müdürlüğünün 2013/17097 Esas sayılı takibinin ve takibe konu bononun iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bononun müvekkiline cirantadan geçmiş olup müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, davacının dava konusu etmeye çalıştığı bonodaki imzanın bizzat kendisine ait olup, davacının davasının haksız ve yersiz bulunduğunu, davacının yetkilisi olduğu...İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve bizzat kendi şahsi sorumluluğunu müstelzim imzasından dolayı 13.05.2012 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli bonoyla ilgili ...32. İcra Müdürlüğünün 2013/17097 Esas sayılı takip dosyasıyla taraflarınca icra takip işlemleri başlatıldığını, ...'in bonoya aval veren olarak imza attığını, takip konusu bononun lehtarının ... olup, senet...