Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın File Market firmasına kuryelik yaptığını, aracın kurye hizmeti verdiği sırada 25.07.2022 günü, davalı ...a ait olup, davalı sigorta şirketine sigortalı 06 CFE 610 plakalı araç tarafından çarpma sonucu hasara uğradığını, davalı ...'ın kazada % 100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın davalıya ait sigorta poliçesi kapsamında tamir edildiğini, kaza sonucunda 2020 model olan ve ilk defa kazaya karışan müvekkilinin aracında yüksek miktarda değer kaybı oluştuğunu ve aracın kaza gününden tamiri tamamlanıncaya kadar geçen sürede kazanç kaybı olduğunu, olay tarihinde ve halen File Market Şirketine kurye hizmeti vermekte olan müvekkiline ait araçta, şirketle...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/730 Esas KARAR NO : 2023/165
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - T.C. Kimlik No: ... ...
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın File Market firmasına kuryelik yaptığını, aracın kurye hizmeti verdiği sırada 25.07.2022 günü, davalı ...a ait olup, davalı sigorta şirketine sigortalı 06 CFE 610 plakalı araç tarafından çarpma sonucu hasara uğradığını, davalı ...'ın kazada % 100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın davalıya ait sigorta poliçesi kapsamında tamir edildiğini, kaza sonucunda 2020 model olan ve ilk defa kazaya karışan müvekkilinin aracında yüksek miktarda değer kaybı oluştuğunu ve aracın kaza gününden tamiri tamamlanıncaya kadar geçen sürede kazanç kaybı olduğunu, olay tarihinde ve halen File Market Şirketine kurye hizmeti vermekte olan müvekkiline ait araçta, şirketle yapılan anlaşma uyarınca araç üzerinde File Marketin isim ve ambleminin yer almasının zorunlu olduğunu, kazada meydana gelen hasar nedeniyle tamir sırasında bu yazı ve amblemin hasara uğrayan kısmının mecburen söküldüğünü, bu nedenle araca aynı amblemin yazılmasının zorunlu olduğunu, bunun da ayrı bir maliyet ve müvekkilinin aracında kaza nedeniyle doğmuş bir zarar olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, araçtaki değer kaybına karşılık şimdilik 1.000,00 TL, aracın mahrum kalınan karına karşılık şimdilik 100,00 TL, araç üzerine kurye hizmeti verdiği firmanın isim ve ambleminin yazılma bedeline karşılık şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 1.200,00-TLnin kaza tarihi olan 25.07.2022 gününden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde, diğer davalıdan tüm alacak kalemleri yönünden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında verdiği talep artırım dilekçesi ile değer kaybına ilişkin talebini 10.000,00 TL, araç mahrumiyetine ilişkin taleplerini 1.600,00 TL ve Araç Logo yazılım bedeline ilişkin talebini 8.000,00 TL'ye çıkarmak suretiyle toplam 19.600,00 TL'nin kaza tarihi 25.07.2022'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı ...; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait araç ile davalının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazas...