Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/810 · K. 2023/91
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 K. 2023/91

E. 2022/810K. 2023/9121 Şubat 2023
zayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hissedarının 10.01.2022 tarihinde Muhsin Yazıcıoğlu/Çankaya-...adresinde bulunduğu sırada, müvekkili davacı şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını çaldırdığını, anılan nedenle davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu ileri sürerek, davacı şirkete ait karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirkete ait karar defterinin çalınması nedeniyle zayi olduğu iddiasına dayalı olarak davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekilince sunulan 14.02.2023 tarihli dilekçe ile dava dilekçesindeki taleplerinden feragat edildiği belirtilerek dosyanın...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2023/91

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.02.2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hissedarının 10.01.2022 tarihinde Muhsin Yazıcıoğlu/Çankaya-...adresinde bulunduğu sırada, müvekkili davacı şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını çaldırdığını, anılan nedenle davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu ileri sürerek, davacı şirkete ait karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirkete ait karar defterinin çalınması nedeniyle zayi olduğu iddiasına dayalı olarak davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekilince sunulan 14.02.2023 tarihli dilekçe ile dava dilekçesindeki taleplerinden feragat edildiği belirtilerek dosyanın kapatılmasının talep edildiği görülmüştür. Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte bir işlemdir. Bu durumda; davacı tarafça açılan şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna ilişkin işbu davada, yargılama sırasında davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine, davanın davacı tarafından yapılan feragatle ortadan kaldırıldığı hususu gözetildiğinde, varılan hukuki sonuç ve davacının feragati uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulmayıp, daha sonra yapıldığı için alınması gereken harç olan 119,93-TL'den peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye tamamlanması gereken harç olan 39,23-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2023

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2023/465

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2024/199

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2023/659

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2023/747

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2023/831

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/463

11 Temmuz 2023