DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla Bulvarı üzerinde 09.08.2018 tarihinde gerçekleşen kazada... plaka numaralı araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki ... Kollektif Şirketi-...ve Ortakları adına kayıtlı, davalı ...Ş.'ye sigortalı bulunan aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, davalıların olayda tam kusurlu olduklarını, sigorta şirketinin hasar bedelinden diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/18 Değişik İş sayılı...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2023/317
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLLERİ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla Bulvarı üzerinde 09.08.2018 tarihinde gerçekleşen kazada... plaka numaralı araç sürücüsü davalı ... sevk ve idaresindeki ... Kollektif Şirketi-...ve Ortakları adına kayıtlı, davalı ...Ş.'ye sigortalı bulunan aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle müvekkilinin zararına sebebiyet verdiğini, davalıların olayda tam kusurlu olduklarını, sigorta şirketinin hasar bedelinden diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,... ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/18 Değişik İş sayılı dosyasıyla yapılan başvuruda müvekkilinin aracında meydana gelen zararın 28.550-TL, değer kaybının 7.000-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin tamir süreci boyunca aracı kullanamadığını, uğradığı araç mahrumiyet bedelinin emsal araç temini dikkate alınarak tazmin edilmesi gerektiğini, ...'ye 17.04.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, 22.04.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin tedavisinin Aydın Devlet Hastanesinde başladığını, Lokman Hekim Demet Tıp Merkezinde devam ettiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle travma geçirdiğini, acı ve üzüntü duyduğunu, bu sebeple manevi zarar talep ettiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı için şimdilik 100.00'er TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile mahrumiyet bedeli için şimdilik 100.00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Kollektif Şirketi-...ve Ortaklarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin sürekli iş göremezlik yönünden şimdilik 100.00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılar ... ve ... Kollektif Şirketi-...ve Ortaklarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın müvekkili firma sürücüsü ...'ın kusurlu hareket etmesi sonucu değil, aksine davacı ....