DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ticari faaliyetler nedeniyle davalından alacaklı olduğunu, davalıdan alacaklarının bir kısmı Türk lirası üzerinden bir kısmı da döviz cinsinden iki aynı hesapta tutulduğu, iş bu dava, Türk lirası cinsinden kaynaklı alacak olan Büyükçekmece ...icra Müdürlüğü .... E sayılı dosyası ile yapılan 82.750.13TL/ lik takiple ilgili olduğu, iş bu dava konusu icra takibi ile, davacının davalı şirketten: .... ... no.lu 28/05/2020 tarihli fatura 1.062,00 TL, .... no.lu 31/03/2020 tarihli fatura 177,00 TL, ... no.lu 28/03/2020 tarihli fatura 48.557,00 TL, ... no.lu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2022/975
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 K. YAZIM TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ticari faaliyetler nedeniyle davalından alacaklı olduğunu, davalıdan alacaklarının bir kısmı Türk lirası üzerinden bir kısmı da döviz cinsinden iki aynı hesapta tutulduğu, iş bu dava, Türk lirası cinsinden kaynaklı alacak olan Büyükçekmece ...icra Müdürlüğü .... E sayılı dosyası ile yapılan 82.750.13TL/ lik takiple ilgili olduğu, iş bu dava konusu icra takibi ile, davacının davalı şirketten: .... ... no.lu 28/05/2020 tarihli fatura 1.062,00 TL, .... no.lu 31/03/2020 tarihli fatura 177,00 TL, ... no.lu 28/03/2020 tarihli fatura 48.557,00 TL, ... no.lu 31/01/2020 tarihli fatura 166,97 TL, ... nolu 14/12/2019 tarihli fatura 120,60 TL, ... no.lu 19/11/2019 tarihli fatura 5:317,55 TL, ... no.lu .... Şubesi Çek 33.800,00 TL olmak üzere yukarıda belirtilen faturalardan ve çekten kaynaklanan ödenmemiş 82.750,13 TL talep ettiğini, yargılama sırasında incelenecek olan banka kayıtları ve ticari defterler incelendiğinde davacın davalıdan muayyen ve likit olarak 82.750,13 TL alacaklı olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü; defter ve kayıtlar üzerinde gerekli incelemenin yapılarak davacının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının itirazı kötü niyetli yapıldığından %20 den az olmamak üzere ayrıca tazminata mahkum edilmesini, fazlaya dair haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi ve huzurdaki davaya konu fatura bedellerinden kaynaklı davalının davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun ticari defterler incelendikten sonra ortaya çıkacağını, icra takibi ve huzurdaki davaya konu ... no.lu. 15.02.2020 düzenleme tarihli, 33.800,00 TL tutarlı, ... Şubesi çek hakkında davalı çek bedeli olan 33,800,00 TL hakkında davacı tarafa borcu bulunmadığı, müvekkilinin bahse konu çek bedeli ile ilgili olarak davacı tarafa ürün vermiş ve karşılığında fatura düzenlediğini, bu hususun ticari defterler incelendiğinde ortaya çıkacağını, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerden ötürü davacı tarafça açılan itirazın iptali talepli davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ilişkin karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi ya...