DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ekde yer alan cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından dosyada herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili ve davalı borçlu arasında 26.02.2021 tarihi itibariyle cari hesap kapatıldığını ve müvekkili şirketin davalı borçludan tahsil etmesi gereken 47.389,36 TL' lik cari hesap alacağı ortaya çıktığını, davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/411 Esas KARAR NO : 2022/856
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ekde yer alan cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından dosyada herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili ve davalı borçlu arasında 26.02.2021 tarihi itibariyle cari hesap kapatıldığını ve müvekkili şirketin davalı borçludan tahsil etmesi gereken 47.389,36 TL' lik cari hesap alacağı ortaya çıktığını, davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 14.09.2022 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekle; Davacı vekili 14.09.2022 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 601,76 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 574,86 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 2-Davacı ve davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2022
Katip .....