DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili ile davalı şirket arasında 07/03/2018 tarihinde müvekkilinin göstereceği şantiyelerde .... İşçilik İşinin belirtilen şartlar ve fiyatlar dâhilinde yüklenici davalı şirket tarafından yapılarak müvekkiline teslimi hususunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı bir nedene dayalı olarak fesih edilmediğini ve sözleşme gereğinin de yerine getirilmediğini, sözleşmeye göre .... Şti.ne ait çeklerin lehtarı ... olarak imzalanıp ciro edilerek verildiğini ve çeklerin ödendiğini, ancak .... Şubesine ait .... Seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, .......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/1000 KARAR NO : 2022/1090
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili ile davalı şirket arasında 07/03/2018 tarihinde müvekkilinin göstereceği şantiyelerde .... İşçilik İşinin belirtilen şartlar ve fiyatlar dâhilinde yüklenici davalı şirket tarafından yapılarak müvekkiline teslimi hususunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haklı bir nedene dayalı olarak fesih edilmediğini ve sözleşme gereğinin de yerine getirilmediğini, sözleşmeye göre .... Şti.ne ait çeklerin lehtarı ... olarak imzalanıp ciro edilerek verildiğini ve çeklerin ödendiğini, ancak .... Şubesine ait .... Seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, .... Şubesine ait .... Seri nolu 30/11/2018 keşide Tarihli 41.000TL bedelli çeklerin davalı tarafça sözleşmeye konu işlerin bir kısmı hiç yapılmadığını, bir kısmının eksik yapıldığı, bir kısmının da yapılmayan işlerin bedelinin talep edildiği ve sözleşmeye konu işler için sözleşmede cezai şart kararlaştırılmış olmasına rağmen zamanında bitirilmediği için ödenmediğini, icra takibine konu edilen çekler bedelsiz kalmış olması sebebi ile müvekkili tarafından ödenmediğini, davalı tarafından yapılan işlerin sözleşme kapsamında belirlenen fore kazık işleri olduğunu, yapılan işlerin sözleşme kapsamındaki maliyeti ve ücretinin mühendislik tekniği ile çok açık bir şekilde ortaya çıkacağını, müvekkilinin iyi niyeti kapsamında davalı şirketin yapmış olduğu işlerin kesin metraj ölçümü yapılmadan davalıya bir kısım çekler ile ödeme yapıldığını, davalının bu süreçte farklı tarihler içeren hak ediş açıklamaları ile faturalar tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini, davalının işi tamamlamayacağı görülünce müvekkilinin metraj ölçümüne başladığını ve davalının yapmış olduğu işlerin metrajı kapsamında 865.235,41 TL lik bir alacak hak edebileceğinin tespit edildiğini, davalının tanzim ettiği faturalar incelendiğinde davalının toplam 969,455,55 TL lik fatura tanzim ettiğinin görüldüğünü, müvekkilinin haksız olarak 104.220,14 TL borçlandırıldığını, müvekkili ile davalı şirket arasında 04/07/2019 tarihinde bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşma kapsamında davalıya; .... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çek ile .... Şubesine ait .... seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli 41.000 TL bedelli çeke karşılık olarak 31/07/2019 keşide tarihli .... Bankası .... şubesinden verilme 100.000,00 TL lik .... numaralı bir çek verildiğini, ilgili çeklerin karşılığını aşan kısmında cari hesaptan düşülmesinin kararlaştırıldığını, davalı bu anlaşma kapsamında vekili aracılığı ile bu çeki alıp tahsil etmişse de yapılan anlaşmaya uymadığını ve ilgili çeklere ilişkin yapılan takipleri sonlandırarak çekle...