DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden ham polyester kumaş sipariş edildiğini, davalı tarafından söz konusu ürünlere karşılık fatura düzenlendiğini ve faturalar karşılığında ... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı 10.03.2021 tarihli; ...bank A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 10.04.2021 tarihli; ...bank A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 10.06.2021 tarihli; .. Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 29.04.2022 tarihli çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın teslim etmesi gereken ürünleri hala teslim etmediğini, davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/600 KARAR NO : 2022/729
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden ham polyester kumaş sipariş edildiğini, davalı tarafından söz konusu ürünlere karşılık fatura düzenlendiğini ve faturalar karşılığında ... Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı 10.03.2021 tarihli; ...bank A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 10.04.2021 tarihli; ...bank A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 10.06.2021 tarihli; .. Bankası A.Ş.'nin ... seri numaralı ve 29.04.2022 tarihli çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın teslim etmesi gereken ürünleri hala teslim etmediğini, davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin söz konusu çekler sebebiyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacıya teslim edilmemiş hiç bir ürün/kumaş mevcut olmadığını, kaldı ki davacı teslim almadığını iddia ettiği kumaşların bir kısmını iade ettiğini, davaya konu edilen çeklerin bahsi geçen faturalardan uzun süre önce önceki borçlar nedeniyle müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu durumun davacı tarafında sunulan "Tedarikçi Ekstresi" nde de açıkça görüldüğünü, bedelsiz olma iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı şirketin iyiniyetli olmayıp önce konkordato talep edip geçici mühlet / ihtiyati tedbir kararı alarak borçlarını ödememiş, sonrasında ise konkordato kararından feragat edip dava sona erdiğinde ise müvekkili borçlarını ödememek için kötüniyetle tedbir talebinde bulunduğunu, davacı tarafından müvekkiline gönderilen hesap mutabak mail ve yazışmaları ve de konkordato sürecinde gönderilen ve müvekkilinden imzalanması talep edilen protokol ile de müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu ve de davacı tarafından çeklerin kabul ve ikrar edildiği ortada olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında Davacı vekilinin Davacının ...bank AŞ'ye ait .... seri numaralı, 10/06/2021 tarihli çek bakımından açmış olduğu davadan feragat ettiği yönündeki beyanı da dikkate alınarak tefrikine karar verilerek iş u esas numarasını almıştır. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tuta...