Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/15 · K. 2023/106
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 K. 2023/106

E. 2023/15K. 2023/1062 Şubat 2023
icra takibimenfi tespitbağımsız bölümkentsel dönüşümtazminatistinaf yoluhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin kentsel dönüşüm kapsamında yıkılacak olan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... Caddesi ... Blok ... Ada, 3 Parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın yerine toplamda 25 bağımsız bölümün yapılması işini üstlendiğini ve taraflar arasında Bakırköy .... Noterliği 20.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı İnşaat Sözleşmesi tanzim edildiğini, Müvekkilinin ilgili sözleşmede üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı ... tarafından işbu yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/15 KARAR NO : 2023/106

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin kentsel dönüşüm kapsamında yıkılacak olan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, ... Caddesi ... Blok ... Ada, 3 Parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın yerine toplamda 25 bağımsız bölümün yapılması işini üstlendiğini ve taraflar arasında Bakırköy .... Noterliği 20.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı İnşaat Sözleşmesi tanzim edildiğini, Müvekkilinin ilgili sözleşmede üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı ... tarafından işbu yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın müvekkili hakkında başlattığı icra takibinin açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinde uygulanan haciz ve muhafaza işlemleri müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davanın kabulü ile Müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve takibe dayanak belge nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti ile takibin tedbiren durdurulmasına, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla belirlenecek tazminatın icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekle; Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ve birleşen davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 179,90 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 59,96 TL'nin peşin yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 59,96 TL'nin talep halinde ve karar kesinleşti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/7

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1012 · K. 2023/177

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/541

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1000 · K. 2022/1090

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2022/729

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/683

14 Temmuz 2023