Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ------ olan alacağından kaynaklı------ yapmış olduğu alacak kaydı başvurusuna dayanak olan ----- sayılı ilamlı icra takibi dosyasından --------- alacağının fiili ödeme günündeki---------karşılığının ---------- tarihli takip itibariyle ticari avans faizi ile birlikte mezkur sözleşme ve muvazaa sebebiyle davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,--------şirket ve yetkilileri hakkında malvarlıklarına el koyma ve yurt dışına çıkma yasağı kararları verildiği, aynı zamanda yurt dışında da aranan şirket yetkilisi------------- yargılandığı ve müflis ile davalı şirketler arasındaki muavayı gösterir mahkeme ilamları ile---------- kayıtları gözetilerek, mal kaçırılma ihtimaline binaen--------...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/223 KARAR NO: 2023/212 DAVA: Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ------ olan alacağından kaynaklı------ yapmış olduğu alacak kaydı başvurusuna dayanak olan ----- sayılı ilamlı icra takibi dosyasından --------- alacağının fiili ödeme günündeki---------karşılığının ---------- tarihli takip itibariyle ticari avans faizi ile birlikte mezkur sözleşme ve muvazaa sebebiyle davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine,--------şirket ve yetkilileri hakkında malvarlıklarına el koyma ve yurt dışına çıkma yasağı kararları verildiği, aynı zamanda yurt dışında da aranan şirket yetkilisi------------- yargılandığı ve müflis ile davalı şirketler arasındaki muavayı gösterir mahkeme ilamları ile---------- kayıtları gözetilerek, mal kaçırılma ihtimaline binaen-------- taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine------------ tutarında ALACAK İLAMA DAYALI OLDUĞUNDAN İİK m. 259 uyarınca TEMİNATSIZ OLARAK ihtiyati haciz Mahkemeniz aksi kanaatte olması halinde 'ihtiyati tedbir' kararı verilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, BK'nın 19 ve İİK'nın 277 ve devamı maddeleri kapsamında tasarrufun iptali ve alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacı şirketin dava dışı--------------dosyasından ilama dayalı alacağı olduğunu ve müflis -------muvazaalı --------- kaynaklı davalılardan alacaklı olduğu iddiasıyla icra müdürlüğünden İİK'nın 245 maddesi uyarınca alınan yetki belgesi gereği, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, müvekkilin müflis---------- olan alacağının fiili ödeme günündeki --------- cinsinden karşılığının ticari avans faizi tahsilini talep ettiği, ancak davalı şirkete karşı---------------- başlattıkları ilamlı icra takibinden yapılan sorgulama neticesinde şirketin herhangi bir malvarlığına rastlanmadığından uçağın satılmış olabileceği kanaatiyle davasını alacak davası olarak açtığı anlaşılmıştır. HMK'nin 33.maddesine göre Hakim, ------- resen uygulamak zorundadır. Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir. Bu nedenle tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapmak zorunluluğu yoktur. Başka bir ifade ile Hakim, bildirilen hukuki sebeplerle bağlı olmayıp, hukuki sebebi kendiliğinden bulup uygulamakla sorumludur. ----------da belirlendiği gibi, HMK'nın 24/1, 25, 26, 30 ve 33. --------- maddeleri gereğince hakim, tarafların ileri sürdükleri maddi vakıalar, bunlara bağlı netice-i taleplerle bağlı ve fakat hukuki tavsiflerle bağlı olmayıp, kanunları re'sen uygulamakla ve neticeye vardırmakla yükümlüdür. Bu nedenle davanın dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'n...