DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının,--------- sayılı dosyaları ile müvekkili olan davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla toplamda 6 adet icra takibine başladığını, davacı aleyhine baştatılan icra takiplerine konu muharrer senetlerin davalı ile davacı arasında karşılıklı güven çervevesinde sözlü olarak sipariş verilen ürünlere(muhtelif boya) karşılık olup ve yıllık ürün bağlantısı yapmak için verilen avans niteliğindeki senetler olduğunu, davacının icra takiplerine konu senetler ile birlikte davalıya toplam 11 adet senet verdiğini, verilen bu senetlerin davalının satmış olduğu muhtelif boyaların temini için...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/84 Esas KARAR NO: 2023/104 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının,--------- sayılı dosyaları ile müvekkili olan davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla toplamda 6 adet icra takibine başladığını, davacı aleyhine baştatılan icra takiplerine konu muharrer senetlerin davalı ile davacı arasında karşılıklı güven çervevesinde sözlü olarak sipariş verilen ürünlere(muhtelif boya) karşılık olup ve yıllık ürün bağlantısı yapmak için verilen avans niteliğindeki senetler olduğunu, davacının icra takiplerine konu senetler ile birlikte davalıya toplam 11 adet senet verdiğini, verilen bu senetlerin davalının satmış olduğu muhtelif boyaların temini için avans niteliğinde ön ödeme olarak verilen senetler olduğunu ancak davalının bu zamana kadar boyaları müvekkili olan davacıya temin ve teslim etmediğini, İlk iki senedin vadesi geldiğinde davacı tarafından ----------ödemesi yapıldığını ve ödenen senetlerin bankadan davacı tarafından alındığını, davacının davalıya sipariş verdiği ürünleri teslim etmesi için bir kaç defa uyarmış olup eğer temin edilmeyecekse vermiş olduğu senetlerin iadesini ve ödediği bedellerin de geri verilmesini talep ettiğini, davalı firmanın bu zamana kadar davacıyı oyalayarak senetleri vermediğini ve sipariş edilen ürünleri teslim etmediğini, davacıya verilen herhangi bir fatura olmadığını, verilen senetlerin davalı alacaklıdan kaynaklı olarak bedelsiz kaldığını, davacının bir zaman ticari faaliyetine ara vermiş olup ------ ticari faaliyetlerine başlayacağını belirterek davalıdan senetlere karşılık mal tedarik etmesini istediğini, bu durumun eskiye dayanan karşılıklı güvene dayalı bir ticari faaliyet olduğunu, davalı ile davacının ticari ilişkisinin eskiye dayandığını, daha önceki ticari ilişkilerinde de avans olarak senetler/çek verilerek ürün siparişi edildiğini ve davalı tarafından belirli aralıklarlar ürünlerin teslim edildiğini, ancak davalı şirketin son zamanlarda piyasaya olan borcunu ödeyemediğinden satacağı ürünleri tedarik edemediğini ve oluşan güven itişkisini kötüye kullanarak davacıdan almış olduğu senetlerin karşılığı ürünleri tedarik etmediğini, senetleri geri vermediğini, Müvekkili olan davacı ve davalı şirketin ticari defter kayıtları geçmişe dönük incelendiğinde, karşılıklı güven ilişkisi gereği avans niteliğinde ön ödeme olarak senet, çek vs. Verildiğinin görüleceğini, verilen bu ön ödemelerin ve ürün bağlantısı yapılmasının gayesinin ortasında gelebilecek zamlardan, fiyat artışlarından etkilenmemek için yapılan anlaşma gereği olduğunu, her iki tarafın ticari faaliyetlerini böyle yürüttüğünü, Senet bedellerinin davalı alacaklı tarafından cebri icra yolu ile tahsil edilmesiyle borçlar h...