Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/764 · K. 2022/578
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/764 K. 2022/578

E. 2020/764K. 2022/5784 Ekim 2022
icra takibiyedieminiadeihtiyati tedbirmenfi tespittakibin iptalihacizkambiyo seneditazminattapu iptalitedbir kararıkıymet takdiriborca itirazecrimisilicra inkar tazminatıispat yüküayıplı malmal paylaşımıtespit davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- tüm hisselerini ------ bedelle müvekkili ------------ taraflar arasında ------ anlaşma sağlandığını, davalının talebi üzerine bu --- anlaşmanın teminatı olarak ----- ---teslim edildiğini, hisse devrinden sonra teminat senedinin davacıya iade edilmesinin kararlaştırıldığını, bahsi geçen hisse devri anlaşması kapsamında davalı-------bedel karşılığında devir ve temlik ettiğini, devir bedelini de nakten ve tamamen aldığını, hisse devir işlemleri tamamlanmasına ve devir bedeli de nakden ödenmiş olmasına rağmen davalı yada vekili olan ------ davacıya iade etmediklerini, davalının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/764 Esas KARAR NO: 2022/578 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- tüm hisselerini ------ bedelle müvekkili ------------ taraflar arasında ------ anlaşma sağlandığını, davalının talebi üzerine bu --- anlaşmanın teminatı olarak ----- ---teslim edildiğini, hisse devrinden sonra teminat senedinin davacıya iade edilmesinin kararlaştırıldığını, bahsi geçen hisse devri anlaşması kapsamında davalı-------bedel karşılığında devir ve temlik ettiğini, devir bedelini de nakten ve tamamen aldığını, hisse devir işlemleri tamamlanmasına ve devir bedeli de nakden ödenmiş olmasına rağmen davalı yada vekili olan ------ davacıya iade etmediklerini, davalının aradan yıllar geçtikten sonra davacıya karşı birlikte ---- yaptıkları ---- noter kanalı ile ihtarname göndererek ---- konusuz ve bedelsiz kalmış olan teminat senedini bu kişiden teslim alarak ve boş kısımlarını doldurarak davacı aleyhinde -----dosyası ile ------ özgü haciz yolu ile takip başlattıklarını, takip dayanağı senedin ------------ şerhinin de mevcut olduğunu, davalı tarafın ---- numaralı ihtarnamesinde ve davacı tarafından takibin iptali talebi ile ----- sayılı dosyası ile açılan davada ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde takip dayanağı teminat senedinin, taraflar arasındaki hisse devrine ilişkin sözlü anlaşmanın teminatı olduğunu kabul ettiğini, davalı tarafça------ sayılı dosyasında verilen cevap dilekçesinde, hisse devri karşılığında önce araç devrinin kararlaştırıldığı, davacının sonradan bundan vazgeçtiği, bunun yerine ----- bedelli bono verildiği, bu bononun kayıp, zayi gibi risklerin önlenmesi ve muhafazası için dava dışı----- verildiği, davacının sonradan senedin arka yüzüne ------ ibaresini eklediği şeklinde savunmalar ileri sürülmüşse de, çelişkili ve hayatın------ aykırı savunmaların ---- da uzak olduğunu, hisse devri karşılığında davacının/oğlunun davalıya hiçbir borcu kalmadığını, yazılı belge ile sabit olduğu üzere devir bedeli olarak zaten ------ ödendiğini, anlaşıldığı üzere senedin konusuz ve bedelsiz hale geldiğini, senedin kayıp veya zayi sebebiyle değil, teminat senedi olduğu için bir --- kişiye teslim edildiğini, takip dayanağı yapılan senette ------ olduğunu, davalının yetkili hamil olmadığını, davalının kambiyo hukuku kapsamında takip hakkı bulunmadığını, takip dayanağı yapılan senedin bedelsiz olduğunu, hisse devri bedelinin tamamını tahsil eden davalının hisse devrinden kaynaklanan herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, teminat senedinin tanzim tarihinin ------,----- huzurunda yapılan hisse devri sözleşmesinin tarihinin -----olduğu ve devir tarihinde devir bedelinin tamamının ödendiği, davalının da katıldığı -------------tarihinde yapıldığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2022/580

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2022/576

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2022/575

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2022/577

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2022/579

4 Ekim 2022