DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı borçludan faturalardan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine bu itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, davalı borçlu ve davacı müvekkil arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili davalı borçlu şirkete iş güvenliği uzmanlığı hizmeti ve işyeri hekimliği hizmeti sağlamış olduğunu, aralarındaki bu ticari ilişkiye istinaden faturalarını kestiğini, söz konusu hizmetin davalı borçluya düzenli olarak sağlanmış olmakla birlikte hizmetin karşılığı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı borçludan faturalardan kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine bu itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, davalı borçlu ve davacı müvekkil arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı müvekkili davalı borçlu şirkete iş güvenliği uzmanlığı hizmeti ve işyeri hekimliği hizmeti sağlamış olduğunu, aralarındaki bu ticari ilişkiye istinaden faturalarını kestiğini, söz konusu hizmetin davalı borçluya düzenli olarak sağlanmış olmakla birlikte hizmetin karşılığı olan faturaların davalı borçlu tarafından ödenmediğini, borcunu ödemeyen davalı aleyhine müvekkili tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibinde borca faize fer'ilerine tümden itiraz edildiğini, icra takibinin bu nedenle durduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren en yüksek ticari reeskont-iskonto avans faizi yürütülmesini, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın, davacı tarafından davalıya iş güvenliği uzmanlığı ve iş yeri hekimliği hizmeti sağlanması sebebiyle doğduğu iddia edilen alacağa istinaden kesinlen faturalara dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise davacı ile davalı arasında iş güvenliği uzmanlığı ve iş yeri hekimliği hizmeti sağlanması hususunda bir hizmet verilip verilmediği, bu hizmet sebebiyle davacının bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. ...