Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/745 · K. 2023/799
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 K. 2023/799

E. 2021/745K. 2023/79926 Aralık 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporumüstahsil makbuzualacağın tahsiliiptal davasıbilirkişi incelemesitekerrürispat yükükooperatif üyeliğitahsil harcıyasal süreyeniden değerleme oranıBa-Bs Formlarıbedel tahsiliborca itirazdeğerlemehak düşürücü sürehizmet sözleşmesiiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Koop. müvekkilden 2017 yılı Mart ve Nisan aylarına ait toplam 843 litre süt bedeli olan 8860 TL tutarında süt aldığını, Borçlunun Seydişehir İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyalar ile Seydişehir İcra Müdürlüğünde icra takibine başlandığını, icra takibine kötü niyetle itiraz edildiğini, Borçlu kooperatifin ... Kasabası Kalkınma Kooperatifi adı altında kurulmuş olmasına rağmen ... mahallesi çiftçisinin kalkınması bir yana yapmadığı ödemelerle mahalle halkının maddi anlamda kötüleşmesine neden olduğunu, müvekkili ve daha...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... Kasabası Tarımsal Kalkınma Koop. müvekkilden 2017 yılı Mart ve Nisan aylarına ait toplam 843 litre süt bedeli olan 8860 TL tutarında süt aldığını, Borçlunun Seydişehir İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyalar ile Seydişehir İcra Müdürlüğünde icra takibine başlandığını, icra takibine kötü niyetle itiraz edildiğini, Borçlu kooperatifin ... Kasabası Kalkınma Kooperatifi adı altında kurulmuş olmasına rağmen ... mahallesi çiftçisinin kalkınması bir yana yapmadığı ödemelerle mahalle halkının maddi anlamda kötüleşmesine neden olduğunu, müvekkili ve daha bir çok köy halkı uzun süren emekler ve zahmetler çekerek adeta tırnaklarıyla kazıyarak elde ettikleri sütü sözde kalkınma kooperatifi olan kuruma verdiklerini ve fakat verdikleri sütün karşılığını hiç bir şekilde alamadıklarını, müvekkilinin karşı yan yetkilileriyle defalarca iyi niyetli görüşmeler yaparak hakkı olan bedeli istemesine rağmen emeklerinin karşılığı olan bedel ödenmediğini ve hatta bu sebeple başlatılan icra takibine kötü niyetle itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptalini, takibin Seydişehir İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyaları üzerinden devamını, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine toplam alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Davalıya duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın;Davalı kooperatife teslim edildiği iddia edilen süt bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine konu süt bedeli yönü ile davacının herhangi bir alacağının olup olmadığı var ise miktarı ve davalıdan talep edip edemeyeceği hususları olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI (1) T.C. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 12/11/2021 Tarih ve ... Esas ... Karar sayılı içtihadı birleştirme kararında; "Kooperatifler/yapı kooperatifleri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir sayılırlar" denilmiştir. (2) T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/01/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Kooperatif ile ortağı arasındaki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2023/171

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2024/688

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2023/239

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 · K. 2023/213

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/108

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2024/136

12 Mart 2024