DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili .... un 03/12/2016 tarihi, saat 12:25 sıralarında eşiyle birlikte ..... isimli alışveriş merkezi istikametinden; ... istikametine gitmek amacıyla davalı araç sahibi .... 'e ait olan bulunan ve diğer davalı .... ın sürücüsü olduğu .... plaka numaralı minibüse bindiği, minibüson .... Caddesinden .... istikametine ulaştığı, aynı cadde üzerinde park halinde bulunan başka bir minibüse arkadan çarptığı, kaza neticesinde müvekkilinin kafasının ön koltuk demirine çarptığı, çarpmanın etkisi ile dişlerinin yerinden oynadığı, dudağının patladığı, konuşamaz hale geldiği, başının dönmesi ve kusması...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/467 KARAR NO : 2022/1056
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili .... un 03/12/2016 tarihi, saat 12:25 sıralarında eşiyle birlikte ..... isimli alışveriş merkezi istikametinden; ... istikametine gitmek amacıyla davalı araç sahibi .... 'e ait olan bulunan ve diğer davalı .... ın sürücüsü olduğu .... plaka numaralı minibüse bindiği, minibüson .... Caddesinden .... istikametine ulaştığı, aynı cadde üzerinde park halinde bulunan başka bir minibüse arkadan çarptığı, kaza neticesinde müvekkilinin kafasının ön koltuk demirine çarptığı, çarpmanın etkisi ile dişlerinin yerinden oynadığı, dudağının patladığı, konuşamaz hale geldiği, başının dönmesi ve kusması sebebiyle acil müdahale gerekmesi sebebiyle eşi ile birlikte taksiye binerek olay yerine yakın bulunan ..... Hastanesi'nin acil servisine gittiklerini, ağız bölgesinde oluşan yırtığın ciddiyetinin devlet hastanesinde yeterli ekipmanın bulunmaması ve yapılması gereken operasyonun estetik cerrahi gözetiminde yapılması gerektiğinden eşi ile birlikte .... Hastanesi'ne gitmek zorunda kaldığını, .... Hastanesi'nde trafik kazası neticesinde Devlet Hastanesi'nde tedavisi mümkün olmayan müvekkil tedavi masraflarını ödemek zorunda kaldıklarını, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... Soruşturma numaralı dosyası nezdinde sürücü aleyhinde soruşturmaya başlanılmıştır. Müvekkiline iş göremezlik raporu verildiğini, dişlerini kullanamadığını, dikişlerin uzun süre iyileşmemesi ve oluşan ödem sebebiyle uzun süre yemek ihtiyacını da yalnızca sıvı olarak ve pipetle karşılayabildiğini, yaklaşık 25 farklı hastane ve diş hekimine muayene olmasına rağmen nasıl bir tedavi yöntemi izleneceği dahi henüz tespit edilemediğini, kazadan 2 yıl geçmiş olmasına rağmen mevcut durumda halen dişlerini kullanamadığını, yaşının genç olması sebebiyle kendisine her tedavinin uygulanamadığını, dişlerini kalıcı olarak kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, atılan dikiş sebebiyle de yüzünde kalıcı iz bulunduğunu, kaza tutanağı ve soruşturma dosyası evraklarına bakılacağı zaman araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun anlaşılacağını, araç sahibinin Karayolları Trafik Kanunu 85 /1. maddesi uyarınca da kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkili ......'un kaza neticesinde yaralanma sebebiyle yaklaşık 5.000 TL masraf yaptığını, müvekkilinin yaşının, kaza neticesinde meydana gelen yaralanmanın estetik açıdan yarattığı görüntünün müvekkilinde yarattığı acı ve elem sebebiyle de 10.000,00 TL'lik manevi tazminatı talep zorunluluğu hasıl olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'ndan kaynaklanan zorunluluk sebebiyle müvekkil tarafından aracın işleteni ....'e ait aracın kaza tarihinde...