Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/118 · K. 2023/66
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/118 K. 2023/66

E. 2021/118K. 2023/6614 Mart 2023
iptal davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesiiptal kararıispat yükütescil işlemiticari faaliyetmülkiyet hakkıön incelemetedbir kararıihtiyati tedbirdava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın iptali ve hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin film ve eğlence sektörünün en önde gelen holding şirketlerinden biri olup 58 sene önce kurulmuş olduğunu, Bond filmlerine ait tüm marka haklarının tek ve gerçek sahibi olduğunu, ... film serisinin ve dahi ... filminin TÜM telif ve marka hakları bakımından sahibi ve yapımcısı olan eser sahibi müvekkilinin; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca marka, 5846 Sayılı Fikir ve Sınat Eserleri Kanununa (FSEK) göre telif haklarına sahip olduğunu, ayrıca, ... markası üzerinde uzun süreli ve yaygın kullanımı ile tanınmışlığına dayalı olarak kazanılmış hakkı ve gerçek hak sahipliğinin mevcut olduğunu, ... filminin tema müziği olan, film ile aynı ismi taşıyan ... şarkısının dünyanın en ünlü İngiliz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2023/66

DAVA : Markanın iptali ve hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın iptali ve hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin film ve eğlence sektörünün en önde gelen holding şirketlerinden biri olup 58 sene önce kurulmuş olduğunu, Bond filmlerine ait tüm marka haklarının tek ve gerçek sahibi olduğunu, ... film serisinin ve dahi ... filminin TÜM telif ve marka hakları bakımından sahibi ve yapımcısı olan eser sahibi müvekkilinin; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca marka, 5846 Sayılı Fikir ve Sınat Eserleri Kanununa (FSEK) göre telif haklarına sahip olduğunu, ayrıca, ... markası üzerinde uzun süreli ve yaygın kullanımı ile tanınmışlığına dayalı olarak kazanılmış hakkı ve gerçek hak sahipliğinin mevcut olduğunu, ... filminin tema müziği olan, film ile aynı ismi taşıyan ... şarkısının dünyanın en ünlü İngiliz şarkıcı-söz yazarlarından Adele tarafından seslendirildiğini, ..., ... gibi dünyanın en prestijli ödüllerinde en iyi şarkı olarak seçilmiş ve sayısız ödüle layık görüldüğünü, Google arama motoruna ... yazıldığı zaman 0.96 saniyede 19.700.000 sonuç çıktığını ve sonuçların neredeyse tümünün müvekkilinin filmine ilişkin olduğunu, ... filminin, özellikle başlangıç bölümünün ülkemizde çekilmiş olması itibariyle ülkemizde oldukça tanınmış halde olduğunu, ... markasının pek çok tanınmış dünya lideri markanın üzerinde kullanıldığını, ... markasının WIPO üzerinden yapılan inceleme neticesinde Avrupa Birliği'ndeki tüm ülkelerde ... sınıfa yer alan mallar da dahil olmak üzere 2011 yılından beri tescilli olduğunu, Müvekkili şirketin aynı zamanda, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde dosyalanan "..." marka başvurularının da sahibi olduğunu, ülkemizde 09.07.2020 tarihinde TÜRKPATENT nezdinde ... sınıflarda ... başvuru numarası ile ... marka başvurusunu gerçekleştirdiğini, TÜRKPATENT tarafından dava konusu "..." markası mesnet gösterilerek başvurunun ... Sınıfta reddedildiğini, davalıya ait markanın tescilli müvekkil şirketin markasını ülkemizde tescil ettirmesine engel teşkil ettiğini, davalı tarafa ait markanın tescilli olduğu ... ve ... sınıflarda yer alan ürünler için kullanılmadığının tespit edilmiş olduğunu, Davalı adına ... sayılı "..." markasının kullanılmamasından dolayı tüm mallar bakımından iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini, bu talepleri kabul edilmediği takdirde ise terditli olarak ... numarası ile tescilli ... markasının müvekkillerine ait tanınmış ... markası ile birebir aynı olması, karşıt markanın kullanılması halinde müvekkile ait ... markasının tanınmışlığından faydalanma gayesi olduğu ve dahi markanın ayırt edici karakterine zarar verme ihtimali olduğu dolayısıyla davacıya ait tanınmış markadan haberdar olarak kötü niyet ile tescil edilmiş olduğu gerekçeleri ile SMK'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 14

(1) 5/8/1997 tarihli ve 97/9731 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 26

(1) Aşağıdaki hâllerde talep üzerine Kurum tarafından markanın iptaline

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 64

(1) Kurum, başvurunun 61 ila 63 üncü maddelerde belirtilen şartlara

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 65

(1) Kesinleşen ve 64 üncü madde hükmüne göre reddedilmemiş başvuru,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2024/51

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2022/152

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2025/111

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/208 · K. 2025/104

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2024/116

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2025/73

25 Mart 2025