Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi ...'in davalı işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, dava dışı işçi tarafından iş mahkemesinde açılan dava sonucunda hükmedilen işçilik alacaklarına ilişkin karar gereğince ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, davalı ile imzalanan sözleşmeler kapsamında işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, yapılan ödemeye ilişkin diğer yükleniciler hakkında açılan davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/5 esas sayılı dosyasında karar altına alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.984,40 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/609 Esas - 2023/129 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/609 KARAR NO : 2023/129
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi ...'in davalı işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, dava dışı işçi tarafından iş mahkemesinde açılan dava sonucunda hükmedilen işçilik alacaklarına ilişkin karar gereğince ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, davalı ile imzalanan sözleşmeler kapsamında işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, yapılan ödemeye ilişkin diğer yükleniciler hakkında açılan davanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/5 esas sayılı dosyasında karar altına alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.984,40 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, dava dışı işçi ...'in iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemelerin davalıdan rücuen iadesine ilişkin alacak talebine yöneliktir. ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/ 5 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının Elektrik Üretim Anonim Şirketi, davalıların Hisar Ticaret İnşaat Taahhüt Turizm Gıda Hayvancılık Pazarlama Limited şirketi, Tasfiye Halinde ... davanın rücuen alacak olduğu, yapılan yargılama sırasında bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda davanın ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumet nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacıya devredilen Seyitömer Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü ile davalı arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmelerin imzalandığı, sözleşmeler kapsamında davacının asıl işveren, davalının yüklenici (alt işveren) olduğu, dava dışı işçi ...'in hizmet sözleşmesi kapsamında 07/10/2006 - 20/10/2006 ve 18/12/2006 - 30/11/2007 tarihleri arasında davalı yanında iş sözleşmesi karşılığında çalıştığı, çalışma döneminin sosyal güvenlik kurumu kayıtları ile uyumlu olduğu, dava dışı işçinin sözleşmesinin feshedilmesi sonucunda işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı, yapılan yargılama neticesinde dava dışı işçinin işçilik alacaklarının ödenmesi yönünde karar verildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eki teknik şartname hükümlerine göre çalışan işçilerin her türlü özlük ve işçilik alacaklarından yüklenici (alt işveren) konumunda bulunan davalının sorumlu ...