Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 30/06/2022 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek şimdilik 5.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketine davacı tarafından herhangi bir hasar ihbarı yapmadan hasar tazmininde bulunulduğunu, davacının ekspertiz raporu olarak sunduğu belgede eksperin fiziki inceleme yapmadığının tespit edilmiş olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme ile tespit...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/678 Esas - 2023/269 Karar
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/678 KARAR NO : 2023/269
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 30/06/2022 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek şimdilik 5.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı sigorta şirketine davacı tarafından herhangi bir hasar ihbarı yapmadan hasar tazmininde bulunulduğunu, davacının ekspertiz raporu olarak sunduğu belgede eksperin fiziki inceleme yapmadığının tespit edilmiş olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme ile tespit edilen hasar miktarının muafiyet ve klozlar düşüldükten sonra 26/10/2022 tarihinde 26.473,08 TL olarak ödendiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulamayacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesi kapsamında araçta meydana gelen hasar bedeli tazminatı talebine yöneliktir. Dosyaya getirilen poliçe örneğine göre, davacı adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın hasar tarihini de kapsayacak şekilde 21/04/2022 - 21/04/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından ...Otobüs Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi (OTP) ile sigortalandığı, davacının dava öncesinde davaya konu talebine ilişkin olarak başvurusunun bulunduğu, sigorta şirketi tarafından 26/10/2022 tarihinde 26.473,08 TL ödemenin yapıldığı, ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında hasar bedelinin teminat altına alındığı anlaşılmıştır. Araçta meydana gelen hasar miktarının ve sigorta poliçesi kapsamında gerekli değerlendirmenin yapılması ve tespiti hususunda alınan dosya kapsamına, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davalı sigorta şirketi tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigortası (kasko) yapılan ... plaka sayılı aracın davaya konu olayda meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 44.741,36 TL olduğu, yapılan ödeme neticesinde ise bakiye zararın 18.268,28 TL olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/03/2023 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile, dava konusu taleplerini 18.268,28 TL olarak belirlemiş ve gerekli harcını yatırmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, 30/06...