Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/550 · K. 2023/267
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 K. 2023/267

E. 2018/550K. 2023/2672 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatmaddi zarariadebilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 04.04.2018 günü davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, Babaeski istikametinden gelip Kırklareli istikametine doğru seyreden davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Babaeski Otoyolu bağlantı kavşağında çarpışmaları neticesinde çift taraflı ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ...plaka sayılı davadışı araç sürücüsü ... kusurlu bulunmuş olduğunu,müvekkili ...'un ağır şekilde yaralandığını Adli Tıp Kurumu raporuna göre SPASTİK PARAPLEJİ tanısı konduğunu tekerlikli sandalyeye bağımlı hale geldiğini, rapora...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/176 Esas - 2023/318 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2023/318 HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA : Maddi Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 04.04.2018 günü davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, Babaeski istikametinden gelip Kırklareli istikametine doğru seyreden davadışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Babaeski Otoyolu bağlantı kavşağında çarpışmaları neticesinde çift taraflı ölümlü-yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ...plaka sayılı davadışı araç sürücüsü ... kusurlu bulunmuş olduğunu,müvekkili ...'un ağır şekilde yaralandığını Adli Tıp Kurumu raporuna göre SPASTİK PARAPLEJİ tanısı konduğunu tekerlikli sandalyeye bağımlı hale geldiğini, rapora göre %98 oranında malul kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 115.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı 60.000,00 TL bakıcı gideri zararı ödendiğini yapılan bu ödemelerin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını yetersiz olduğunu kazada kusurlu olan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlayamadıklarını, davacı müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararına istinaden (sakatlık teminatı poliçe limiti kapsamında) şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, başkasının bakımına muhtaç kalan müvekkilin; yaşam boyu bakıcı gideri zararına istinaden (tedavi giderleri poliçe teminatı kapsamında) şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarihli kararı ile iptal edilen maddeleri iş bu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, yapılacak yargılamanın genel şartlar ve yeni kanun düzenlemesi çerçevesinde yapılmasını talep ettiklerini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/1340 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine dava açılmış olup sulh anlaşmasına göre davacı adına vekaleten vekilinin hesabına 28/04/2020 tarihinde 206.720,00 TL ödendiğini davacı tarafın feragat beyanı kapsamında davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafın zararının tamamen karşılandığının yeniden dava açmasında hukuken fayda bulunmadığını, kötü niyetle açılan davanın reddine karar verilmesini, kesin hüküm nedeni ile bu davanın reddi gerektiğini davayı kabul anlamında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasında i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2023/318

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/422

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2023/275

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2022/417

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/424

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2022/653

18 Ekim 2022