Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/208 · K. 2022/653
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 K. 2022/653

E. 2022/208K. 2022/65318 Ekim 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaluliyet raporumaddi zararbilirkişi raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafit-Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 11.07.2020 günü, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta YOLCU olan müvekkilinin malul-sakat kalmış olduğunu. Kazanın, 06 ABS 266 plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olduğunu. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı Sigorta Şirketi tarafından yapılmış olduğunu. Davacı müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralanmış olup, organ ve hareket kaybına uğradığını tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını. Hacettepe...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/212 Esas - 2022/634 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/212 Esas KARAR NO : 2022/634 HAKİM ... KATİP .... DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Trafit-Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 11.07.2020 günü, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta YOLCU olan müvekkilinin malul-sakat kalmış olduğunu. Kazanın, 06 ABS 266 plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olduğunu. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı Sigorta Şirketi tarafından yapılmış olduğunu. Davacı müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralanmış olup, organ ve hareket kaybına uğradığını tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul-sakat kaldığını. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 18.02.2022 tarihli maluliyet raporu alındığını, Meydana gelen trafik kazasında yaralanan davacı müvekkili için şimdilik, 300,00,00 TL bakıcı gideri, 700,00.TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.000,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık) tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 18/04/2022 tarihli maluliyet raporunda özetle; 12/07/2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada 20 Şubat 2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engelli Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel engel oranı hesaplandığında,- 12/07/2020 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin toplam vücut engel oranının %52(yüzdeelliik) olduğunu, sekel halini aldığı, sürekli olduğunu, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 6 (altı) ay olduğunu, Tibbi iyileşme süresinin 18 (onsekiz ) ay kadar uzayabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Aktüerya uzmanı bilirkişisi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 15/08/2022 tarihli raporda, 2022 yılı ikinci 6. aylık güncel asgari ücret verilerine göre yapılan h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/212 · K. 2022/634

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/424

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2022/745

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/216

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2023/318

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/550 · K. 2023/267

2 Mayıs 2023