DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 20/10/2017 tarihinde... plakalı aracın tek taraflı olarak karıştığı kazada içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, ... plakalı aracın davalı ...sigortada ZMMS sigortası bulunduğunu, müvekkili davacının maluliyet sakatlık durumu bulunduğundan alınacak maluliyet oranına göre ZMMS kaynaklı olarak aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanacak maddi tazminattan kaynaklı olarak HMK.nun 107/1-2.maddelerine göre şimdilik belirsiz alacak davası olarak 5.000,00.TL maddi tazminatın 500,00.TL'nin geçici iş görmezlik, 4.500,00 TL'sinin daimi iş göremezlik tazminatı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/426 Esas - 2023/275 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/426 Esas KARAR NO : 2023/275 HAKİM ... KATİP ....
DAVACI : .... DAVALI : ....
DAVA : Maddi Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin 20/10/2017 tarihinde... plakalı aracın tek taraflı olarak karıştığı kazada içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, ... plakalı aracın davalı ...sigortada ZMMS sigortası bulunduğunu, müvekkili davacının maluliyet sakatlık durumu bulunduğundan alınacak maluliyet oranına göre ZMMS kaynaklı olarak aktüerya bilirkişi tarafından hesaplanacak maddi tazminattan kaynaklı olarak HMK.nun 107/1-2.maddelerine göre şimdilik belirsiz alacak davası olarak 5.000,00.TL maddi tazminatın 500,00.TL'nin geçici iş görmezlik, 4.500,00 TL'sinin daimi iş göremezlik tazminatı olarak davanın temerrütünden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi - avans faizi ile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın usulüne uygun olarak sigorta şirketine maluliyet raporu sunmadığı, davanın usulden reddi gerektiği, iş kazası olup öncelikli SGK'den ödenecek peşin sermaye değerinin sorulması gerektiği, davacının maluliyetinin belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerektiğini. Geçici iş göremezlik, tedavi gideri ile bakıcı gideri teminatlarının SGK'nın sorumluluğunda olduğunu. Genel şartları uyarınca geçici iş görmezlik teminatı altında bir teminatın bulunmadığını. Sağlık giderlerinin SGK sorumluluğunda olduğunu. Maluliyet durumunun tespiti ardından THR ve teknit faiz yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğini. Müvekkili şirket yönünden sorumluluğunun temerrüt tarihinden itibaren başlayacağını. Sigortalı aracın hususi otomobil olup faiz talebinin kabulünün mümkün olmadığını. Açılan davanın reddini savunmuştur. Maluliyet raporu alınması hususunda Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na müzekkere yazılmış olup, düzenlenen 07/07/2021 tarihli raporda; hastada mevcut sekelin geçirdiği belirtilen trafik kazası ile nedensellik ilişkisi bulunduğu, engellilik oranının %22 olduğu, hastanın boyun omur kırığı nedeniyle geçici iş göremezlik süresinin 180 gün olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Alanya Alaattin Keykubat Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 07/02/2019 tarihli rapor ile mahkememiz dosyasından alınan 23/07/2019 tarihli Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan maluliyet raporlarının oranları yönünden çelişki bulunduğundan bu çelişkinin giderilmesi için ...ATK 2....