DAVA :Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/09/2017 tarihinde müvekkili yönetimindeki ...'nin yolcu sıfatında yer aldığı ... plaka sayılı motosikletin seyir halindeyken yol ortasında tekeri sola dönük vaziyette seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın motosikletin yanından aniden hızlı geçerken kazanın vuku bulmasına sebep olan ...'nun kaza esnasında telefonla konuşmakta olduğunu ve sola döneceğine yönelik herhangi bir sinyal de vermediğini, bu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ...'nun tam kusurlu olduğunu, bu sürücü ile ilgili olarak ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi önünde 2019/113 E. Sayılı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/502 Esas - 2023/313 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2023/313 HAKİM :... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA :Tazminat (Trafik- Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 22/09/2017 tarihinde müvekkili yönetimindeki ...'nin yolcu sıfatında yer aldığı ... plaka sayılı motosikletin seyir halindeyken yol ortasında tekeri sola dönük vaziyette seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın motosikletin yanından aniden hızlı geçerken kazanın vuku bulmasına sebep olan ...'nun kaza esnasında telefonla konuşmakta olduğunu ve sola döneceğine yönelik herhangi bir sinyal de vermediğini, bu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, ...'nun tam kusurlu olduğunu, bu sürücü ile ilgili olarak ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi önünde 2019/113 E. Sayılı dosyaya ilişkin ceza yargılamasının devam ettiğini, müvekkilin uğradığı zararlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvurularının sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araç için düzenlenen 25.01.2017-25.01.2018 vade tarihli 12153742 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine, müvekkili şirket tarafından 28.772,00-TL tazminatın davacı vekili Av.... hesabına 20.10.2020 tarihinde yapıldığını, davacı tarafından yapılan ödeme ile tüm zararlarının karşılandığının kabul edildiğini ve fazlaya ilişkin haklarını da kapsar şekilde müvekkili şirkete ibra edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğuna hükmedilmesi halinde müvekkili şirket tarafından davadan önce ödenen tazminat tutarları Yargıtayca öngörülen biçimde faiz işletilip güncellenerek en son verilere göre hesaplanan tazminat tutarından indirilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce davacı tarafından arabulucuya başvurulmamış olup, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, bakıcı gideri, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı, sosyal güvenlik kurumu sorumluluğunda olduğunu, davacının kaza anında kaskının takılı olup olmadığının ve davacının koruyucu kıyafetle...