Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalılar arasında değişen dönemlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında dava dışı Mohammed Bagi HUSSEİN'in davalılar yanında sözleşme ile çalıştığını, iş sözleşmesinin sonlanması sonucunda işçilik alacaklarına ilişkin olarak açtığı davanın kabul edilmesi nedeniyle ... 13. İcra Dairesinin 2019/26208 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sırasında 37.141,49 TL ödeme yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında yapılan ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 37.141,49 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/38 Esas - 2022/768 Karar
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/38 KARAR NO : 2022/768
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :...
DAVALI :....
DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalılar arasında değişen dönemlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında dava dışı Mohammed Bagi HUSSEİN'in davalılar yanında sözleşme ile çalıştığını, iş sözleşmesinin sonlanması sonucunda işçilik alacaklarına ilişkin olarak açtığı davanın kabul edilmesi nedeniyle ... 13. İcra Dairesinin 2019/26208 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sırasında 37.141,49 TL ödeme yaptıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında yapılan ödemelerden davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 37.141,49 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... ... Yapım Eğitim ve Yayıncılık Hizmetleri Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ... mahkemelerinin yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, dava dışı Mohammed Baqi HUSSEİN'in davalıya ait iş yerinde çalıştığı sürenin karşılığı olarak ödemelerin yapıldığını, bakiye herhangi bir alacağının bulunmadığını, sözleşmeler kapsamında yapılan ödemelerden davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında iş sözleşmesi sonlandırılan dava dışı işçiye davacı tarafından yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin sorumlulukları oranında davalılardan alınmasına yönelik alacak davasıdır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları nedeniyle yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuştur. Dava dışı işçiye ait iş yeri unvan listesini gösterir hizmet dökümü dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, idare tarafından ihale yoluyla, yapılan ilanda belirtilen işlerin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yüklenici tarafından yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Sözleşme kapsamında yüklenicinin edimi kendi işçisi ile hizmetin yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gerek...