Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ...Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kurulmuş kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalılar ile değişen dönemlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi...'un 15/09/2017 - 12/06/2019 tarihleri arasında davalılar yanında çalıştığını, iş sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle davacı tarafından dava dışı işçinin kıdem tazminatının ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğunu belirterek davacı tarafından ödenen 7.247,94 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/387 Esas - 2022/698 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/387 KARAR NO : 2022/698
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :...
DAVALILAR : ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı ...Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kurulmuş kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalılar ile değişen dönemlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi...'un 15/09/2017 - 12/06/2019 tarihleri arasında davalılar yanında çalıştığını, iş sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle davacı tarafından dava dışı işçinin kıdem tazminatının ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğunu belirterek davacı tarafından ödenen 7.247,94 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili ayrıntısı ...Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında dava dışı işçiye yapılan ödemelerden tarafların birlikte sorumluluklarının bulunduğunu, davacı tarafından yapılan ödemeden dava ile haberdar olduklarını, öncesinde herhangi bir bildirim yapılmadığını, sözleşmeler kapsamında davacı tarafından yapılan ödemelerin davalılardan istenilmesine ilişkin herhangi bir düzenlemenin bulunmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, ödemelerden işçi azaltılmasına neden olan davacının da kusurunun bulunduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemenin iadesine ilişkin alacak davasıdır.
...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/01/2022 tarih, 2022/41 esas, 2022/40 karar sayılı kararı ile davalılar yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespiti ile verilen yetkisizlik kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 25/04/2022 tarih, 2022/772 esas, 2022/917 karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilmesi sonrasında dosya mahkememize gönderilmekle, yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur. ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/04/2022 tarih, 2021/412 esas, 2022/196 karar sayılı kararı ile karara dayanak yapılan bilirkişi raporu dosyamız arasına getirilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme, ...