DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ... ile ticari alışverişleri olduğundan paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine şirketin ... hesabından ... tarihinde, davalının işletme hesabına ... $ tutarında banka kanalıyla ve "borç olarak gönderildi" açıklaması ile borç para gönderildiğini, davalının gönderilen bu borç paradan ... $'ını ... tarihinde, ... $ ... tarihinde olmak üzere toplam ... $'ını müvekkil şirkete geri ödediğini ancak kalan ... $ 'ı ödemediğini, davalının ticaret sicilde kayıtlı olduğunu, ticaret sicilinde kayıtlı olduğu için gerçek kişi tacir olduğunu, davalının kalan ... $ 'ı ödemeyince, müvekkilinin Antalya...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2023/124 DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı ... ile ticari alışverişleri olduğundan paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine şirketin ... hesabından ... tarihinde, davalının işletme hesabına ... $ tutarında banka kanalıyla ve "borç olarak gönderildi" açıklaması ile borç para gönderildiğini, davalının gönderilen bu borç paradan ... $'ını ... tarihinde, ... $ ... tarihinde olmak üzere toplam ... $'ını müvekkil şirkete geri ödediğini ancak kalan ... $ 'ı ödemediğini, davalının ticaret sicilde kayıtlı olduğunu, ticaret sicilinde kayıtlı olduğu için gerçek kişi tacir olduğunu, davalının kalan ... $ 'ı ödemeyince, müvekkilinin Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun bu ödeme emrine, takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğinden takibi durdurduğunu, borçluya verilen paranın iadesi için başlatılan icra takibinden ... tarihinde haberdar olduğunu ve bu tarihten itibaren 6 hafta içinde de borcu ödemediğinden temerrüde düşerek ... tarihinden itibaren 6 haftalık sürenin ... tarihinde dolduğunu, ... $'nın muaccel olduğu ... tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre Kamu Bankalarınca USD mevduatına uygulanan en yüksek orandaki yıllık faizi ile birlikte yabancı para birimi üzerinden aynen ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı tarafça sunulan banka ödeme dekontları dosyamız içerisine alınmış, icra dosyası celbedilmiş, tarafların ticari defterlerinin incelenerek bilirkişi raporlarının aldırıldığı görülmüştür. Talimat yoluyla aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...' nin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinde davacı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... tarihinde davalının işletme hesabına yatırdığını iddia ettiği ... USD'na ait kayıt tespit edilemediğini, Davalı ...' nin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinde davalı ...' nin davacı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ... tarihinde yatırıldığı iddia edilen ... USD'na ait kayıt tespit edilemediğini, Davalı ...' nin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinde davalı ...' nin davacı ... ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.'ne ... tarihinde yatırıldığı iddia edilen ... USD'na ait kayıt tespit edilemediğini, Davalı ...' nin 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinde davacı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait cari açılmadı ve davalı ...' nin ticari defter kayıtlarında ... tarihi itibariyle davacı ... ... San. Ve Tic. Ltd. Ş...