Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/692 · K. 2023/188
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 K. 2023/188

E. 2022/692K. 2023/18816 Mart 2023
çekişmesiz yargı işikira sözleşmesikira bedeligörevli mahkememenfi tespittedbir kararıihtiyati tedbirkamu tüzel kişisiticaret siciline tesciltazminatzilyetlikçek iptalidava ehliyetiicra takibiispat yüküortaklığın giderilmesiresmi belgede sahtecilikzilyetliğin korunmasıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkilleri ... ve ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 13.200,00-TL bedelli bir adet senede dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalının ... Mah. ... Sk. ... Konutları . Blok ... Selçuklu/KONYA adresinde bulunan taşınmazında 01.09.2021 tarihli kira sözleşmesiyle oturduğunu, müvekkilini kira ödemelerini düzenli olarak yaptığını, bu ödemeleri davalının talebine göre kimi zamanlar banka yoluyla kimi zamanlar ise elden ödendiğini, kira...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1-) 2-)

VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkilleri ... ve ... aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 13.200,00-TL bedelli bir adet senede dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalının ... Mah. ... Sk. ... Konutları . Blok ... Selçuklu/KONYA adresinde bulunan taşınmazında 01.09.2021 tarihli kira sözleşmesiyle oturduğunu, müvekkilini kira ödemelerini düzenli olarak yaptığını, bu ödemeleri davalının talebine göre kimi zamanlar banka yoluyla kimi zamanlar ise elden ödendiğini, kira sözleşmesinde bir aylık kira bedeli 1.100,00 TL, bir yıllık toplam kira bedelinin ise 13.200,00-TL olduğunu, davalı kira sözleşmesiyle birlikte kira bedelini garanti altına almak adına müvekkiline bir senelik kira bedeli olan 13.200,00-TL değerinde senet imzalattığını, senet düzenlenirken senedin arka kısmına "İşbu senet kira karşılığı teminat için alınmıştır. Başka amaçla kullanılamaz," şerhinin düşüldüğünü, müvekkili tarafından tüm kira bedelleri vaktinde ve tam olarak ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafından yukarıda bahsedilen senedin arka kısmında şerhin bulunduğu yer kesilerek senetten ayrıldığını ve senetin bu haliyle ödenmiş bir borç için kötü niyetli bir şekilde icraya girildiğini, senet incelendiğinde matbu bir senedin gayrimuntazam bir şekilde kesildiğinin açıkça görüleceğini, bu nedenlerle İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası için icra veznesine ödenen paranın davalıya ödenmemesini, müvekkillerinin Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilen bono sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesi ile davaya konu senedin taraflar arasındaki kira ilişkisi kapsamında teminat senedi olarak alındığını, kira borçlarının düzenli olarak ödendiğini, senet bedelinin bir yıllık kira bedeli ile aynı olduğunu, bu bedelin tamamının davalıya ödendiğini bu hususun banka kayıtları ile sabit olduğunu iddia etse de bu iddiaların hiçbirinin kabulünün mümkün olmadığını, davaya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 · K. 2023/189

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/636

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/382

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2023/731

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2023/341

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2023/386

25 Mayıs 2023