DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., Genel Kredi Sözleşmesi ilgili hükümlerine, ... Koşullarına aykırı davranarak, Genel Kredi Sözleşmesinde ve Bilgilendirme Formunda müvekkili ile müzakere edilmemiş, hatta miktar ve oran konusunda anlaşılmamış sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, ... tarihinde, Çek Karnesi adı altında müvekkilinin hesabından mükerrer, fazladan ... TL tahsil edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TLsinin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, davalı bankanın,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/660 Esas KARAR NO : 2023/127 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., Genel Kredi Sözleşmesi ilgili hükümlerine, ... Koşullarına aykırı davranarak, Genel Kredi Sözleşmesinde ve Bilgilendirme Formunda müvekkili ile müzakere edilmemiş, hatta miktar ve oran konusunda anlaşılmamış sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, ... tarihinde, Çek Karnesi adı altında müvekkilinin hesabından mükerrer, fazladan ... TL tahsil edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TLsinin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, davalı bankanın, müvekkilinin hesabından ... tarihinde ... TL ekspertiz ücreti, ... tarihinde ... TL ipotek tesis ücreti, ... tarihinde ... TL ipotek tesis ücreti adı altında kesintiler yaptığını, Ekspertiz Ücreti ve İpotek Tesis Ücretinin bankaların gelir kaynağı olmayıp 3. kişilere yapılan bir ödeme olduğunu, iş bu ücretlere ilişkin olarak ...nin ilgili hükümlerinde ve Merkez Bankasına iletilmiş bir bildirim bulunmadığını, fatura karşılığı 3. kişilere yapılan kesintiye itirazları olmadığını, ancak fazladan tahsil edilen Ekspertiz Ücreti ve İpotek Tesisi Ücretine ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TLsinin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, davalı ..., müvekkilinin kullanmış olduğu tüm kredilerden, Dosya Masrafı adı altında kesintiler yaptığını, kredi kullanmadığı halde müvekkilinin hesabından ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL kesintiler yaptığını, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TLsinin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, Davalı bankanın, müvekkilinin hesabından Limit Tahsis Ücreti olarak ... tarihinde ... TL ve ... TL kesinti yapıldığını, müvekkilinin bu tarihlerde limitinin artırılmadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TLsinin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine, davalı bankanın, müvekkilinin hesabından Dönemsel Hizmet Komisyonu adı altında ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL kesinti yapıldığını, iş bu ücrete ilişkin olarak ...de hiçbir hüküm bulunmadığını, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TLsinin kesinti tarihinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine ilişkin taleplerini belirterek, bilirkişi incelemesi ile müvekkilinden haksız alınan ... TLnin (fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla), ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... tarihl...