Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından dava dışı .... Şti aleyhine İzmir .... İcra müd. .... Esas sayılı dosyası üzerinden yaptığı takipte davacı şirkete gönderilen haciz ihbarnamelerine konu alacağın davacı şirketin zimmetinde sayılması nedeniyle davacı şirketin İzmir ... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak görünen dava dışı .... Şti'ye borçlu olup olmadığının tespiti ve takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacıya icra dosyasından iik 89 kapsamında birinci, ikinci ücüncü haciz ihbarnameleri gönderilmiş ve yasal prosedür uygulandığını, birinci haciz ihbarnamesi davacıya e-...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2022/1132
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından dava dışı .... Şti aleyhine İzmir .... İcra müd. .... Esas sayılı dosyası üzerinden yaptığı takipte davacı şirkete gönderilen haciz ihbarnamelerine konu alacağın davacı şirketin zimmetinde sayılması nedeniyle davacı şirketin İzmir ... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak görünen dava dışı .... Şti'ye borçlu olup olmadığının tespiti ve takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacıya icra dosyasından iik 89 kapsamında birinci, ikinci ücüncü haciz ihbarnameleri gönderilmiş ve yasal prosedür uygulandığını, birinci haciz ihbarnamesi davacıya e- tebligat ile tebliğ edildiğini, davacı tarafınca birinci haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren yasal 7 günlük Hak düşürücü sürede ödeme yapılmadığını,e itiraz edilmemiş olması nedeni ile davacıya 02/03/2021 tarihinde İİK 89/2 maddesince ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gönderilen ikinci haciz ihbarnamesinde de iik 89/2, 3, 4 ve 5. maddeleri de belirtildiğini, ikinci haciz ihbarnamesi davacıya 08/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ikinci haciz ihbarnamesinin de davacıya e- tebligat ile tebliğ edildiğini, İİK 89/3 maddesince üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesinde de iik 89/3, 4 ve 5. maddeleri de belirtildiğini,. üçüncü haciz ihbarnamesi davacıya 22/03/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin de davacıya e- tebligat ile tebliğ edildiğini, davacıyla dava dışı borçlu arasında ticari ilişki olduğunu, İİK 89 maddesine göre işlem yapan davalı alacaklının kötü niyetli olmadığını, davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunması hukuka aykırı olduğunu, davacının davasını ispatlamak zorunda olduğunu, beyanla davanın ... A.Ş'ye ihbarını, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddini, davacının davasını ispatlayamaması halinde yargılama giderini ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasınını ve %20'den az olmamak üzere tazminatın davacı yan üzerine bırakılmasını, mahkeme aksi kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmesi halinde, davanın açılmasına taraflarının sebebiyet vermemesi ve kusursuz oluşumuz nedeni ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine gerek olmadığını, davanın tamamen ya da kısmen kabulü halinde ise davalının davaya dahil edilmek ve davalının kendisini vekil ile temsil ettirmek zorunda kalması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İhbar olun...