Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla, diğer davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı diğer takip borçlusu... Ürünleri Peyzaj Ambalaj ve Nakliyat Limited Şirketi aleyhine, çeke dayalı olarak, kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkil haciz ihbarnamelerinden haberdar olamadığını, bu nedenle haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itirazda bulunamadığını, belirterek müvekkilin davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tebligat usulsüzlüğü iddialarının asılsız olduğunu, davacıya üçüncü haciz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2023/211
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla, diğer davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile dava dışı diğer takip borçlusu... Ürünleri Peyzaj Ambalaj ve Nakliyat Limited Şirketi aleyhine, çeke dayalı olarak, kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkil haciz ihbarnamelerinden haberdar olamadığını, bu nedenle haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde itirazda bulunamadığını, belirterek müvekkilin davalı ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tebligat usulsüzlüğü iddialarının asılsız olduğunu, davacıya üçüncü haciz ihbarnamesi 25/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın ise 15/11/2022 tarihinde açılmış olması nedeni ile davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 2004 Sayılı İİK'nın 89/3. maddesi gereğince davalı tarafa borçlu olunmadığının (menfi) tespiti istemine ilişkindir. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 Sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4. ve 5. maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6. maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemelerinin görevleri dışında kalan ve özel hukuk ilişkilerinden doğan her türlü dava ve işler ile kanunların verdiği diğer dava ve işlere bakar. Bu husus 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesiyle de teyit edilmiştir. Anılan maddenin ikinci bendi Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğunu vurgulamıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri de 5235 Sayılı Kanunun 5. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte ka...