Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin tekstil alanında ticari faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirket ... Ticaret Şirketi (MERSİS NO :...) adlı şirketin borçlarından dolayı iki defa haksız olarak icra takibine maruz kaldığını, alacaklılarla başta ticari olmak üzere herhangi bir ilişkisi olmamasına rağmen ... Ticaret Şirketi'nin daha önce kullandığı veya beyan ettiği adresi kullandığından dolayı Bursa ...İcra Dairesinin ... dosyasına 157.500 lira,Bursa ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasına 163.00-TL olmak üzere toplamda 320.000-TL ödemek zorunda bırakıldığını, Müvekkil şirket ... Sanayi İç Ve Dış Ticaret aleyhine başlatılan takiplerin,müvekkilin alacaklılarla herhangi bir ticari yada başkaca ilişkisinin olmaması dolayısıyla...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/852 Esas KARAR NO : 2023/229
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin tekstil alanında ticari faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirket ... Ticaret Şirketi (MERSİS NO :...) adlı şirketin borçlarından dolayı iki defa haksız olarak icra takibine maruz kaldığını, alacaklılarla başta ticari olmak üzere herhangi bir ilişkisi olmamasına rağmen ... Ticaret Şirketi'nin daha önce kullandığı veya beyan ettiği adresi kullandığından dolayı Bursa ...İcra Dairesinin ... dosyasına 157.500 lira,Bursa ...İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasına 163.00-TL olmak üzere toplamda 320.000-TL ödemek zorunda bırakıldığını, Müvekkil şirket ... Sanayi İç Ve Dış Ticaret aleyhine başlatılan takiplerin,müvekkilin alacaklılarla herhangi bir ticari yada başkaca ilişkisinin olmaması dolayısıyla alacaklılara borcunun olmaması,yapılan takip dosyalarında müvekkilin borçlu olduğuna delalet edecek herhangi bir delilin olmaması tüm takiplerde borçlu görünen ve müvekkille daha önceden aynı adresi kullanmaktan başka bağı olmayan müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 2004 Sayılı İİK'nın 89/3. maddesi gereğince davalı tarafa borçlu olunmadığının (menfi) tespiti istemine ilişkindir. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 Sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 4. ve 5. maddelerinde düzenlenmiştir. Kanunun 6. maddesinin ikinci fıkrasına göre asliye hukuk mahkemeleri, sulh hukuk mahkemelerinin görevleri dışında kalan ve özel hukuk ilişkilerinden doğan her türlü dava ve işler ile kanunların verdiği diğer dava ve işlere bakar. Bu husus 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2. maddesiyle de teyit edilmiştir. Anılan maddenin ikinci bendi Hukuk Muhakemeleri Kanununda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğunu vurgulamıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri de 5235 Sayılı Kanunun 5. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari...