T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/303 Esas - 2023/305 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2023/305 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile bahse konu icra dosyası alacaklısı konumunda olan şirket ile aralarında bulunan tek ticari ilişkinin şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu da görüleceği üzere kira sözleşmesi olduğunu, işbu yazılı 5 yıllık kira sözleşmesine binaen müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 5 (beş) yılını kapsar şekilde ve her 1 yıla bir adet bono olmak üzere toplam 5...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/303 Esas - 2023/305 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2023/305
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 05/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile bahse konu icra dosyası alacaklısı konumunda olan şirket ile aralarında bulunan tek ticari ilişkinin şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi sonucu da görüleceği üzere kira sözleşmesi olduğunu, işbu yazılı 5 yıllık kira sözleşmesine binaen müvekkili şirket tarafından sözleşmenin 5 (beş) yılını kapsar şekilde ve her 1 yıla bir adet bono olmak üzere toplam 5 adet bono tanzim edildiğini, işbu bonoların 1. ve 2. yıl kira bedellerinin karşılığı olan 2 adet bono müvekkiline teslim edildiğini, işbu bonoların meblağı ve kira sözleşmesi dönem hesapları toplamı çıkarıldığında tanzim edilen bonoların teminat senetleri olduklarını ve dönem borcu ile bono meblağlarının birebir uyuştuğunun görüleceğini, davalı şirketin 1. yıl kira döneminden alacağı toplamının 66.000,00TL olduğunu, ilk yıla dair 01.01.2015 vadeli bononun meblağı 66.000,00TL ve müvekkiline teslim edildiğini, davalı şirketin 2. yıl kira döneminden alacağı ise 72.600,00TL olduğunu, o döneme ait 01.01.2016 vadeli bononun da müvekkiline teslim edildiğini, fakat davalı tarafından işleme konulan 01.01.2019 ve 01.01.2018 vadeli bonoların dayanağı olan kira sözleşmesi 3. 4. ve 5. yıllara ait bedelin müvekkili şirketçe ödenmiş olmasına rağmen teslim edilmediğimi, senedin bedelsiz olduğu bilindiği halde kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini, borçlu davacı tarafından, davalı şirkete aralarında akdedilen 01.08.2015 tarihli kira sözleşmesine binaen 01.01.2015, 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 ve 01.01.2019 tarihli 5 (beş) adet seri senet verildiğini, sözleşmeye göre 01.08.2015 tarihinden 01.08.2017 tarihine kadar geçen sürede müvekkilinin kira ödemelerini yapması sebebiyle 2 adet senet müvekkiline iade edilmediğini, öte yandan senetlerin kira sözleşmesine binaen verildiğini ispat eder bir diğer husus da; davalı yana verilen 5 adet seri senedin vadesi birinci sırada olan ve üstünde davalı ... İnş. yetkilisinin el yazısıyla yazmış olduğu konsept düğün salonu kira senetleri yazısından açıkça anlaşıldığını, davalı şirkete 01.08.2017 ve 08.12.2020 tarihleri arasındaki kira borçları için ise; 07.07.2018 tarihinde 66.000,00TL, 01.07.2019 tarihinde 27.000,00TL, 27.09.2019 tarihinde 10.000,00TL, 07.10.2019 tarihinde 10.000,00 TL, 07.11.2019 tarihinde 10.000,00TL, 06.12.2021 tarihinde 150.000,00TL ve 14.12.2021 tarihinde 64.500,00TL toplam 337.500,00TL ödeme yapıldığını, her ne kadar kira sözleşmesinde aylık kira bedellerine, yıllık %10 zam uygulanacağı yazılmış ise de; daval...