T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/495 Esas - 2022/1253 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2022/1253 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı asile vekillikten istifa dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir tebligat 10/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Duruşma tarihi olan 16/06/2022 tarihi itibariyle HMK madde 82/1'deki iki haftalık sürenin dolmamış olması sebebiyle ve davalı vekilinin mazeret talebi gözetilerek dosya işlemden kaldırılmayarak duruşma 27/09/2022 tarihine talik edilmiştir....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/495 Esas - 2022/1253 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2022/1253
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı asile vekillikten istifa dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildirir tebligat 10/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Duruşma tarihi olan 16/06/2022 tarihi itibariyle HMK madde 82/1'deki iki haftalık sürenin dolmamış olması sebebiyle ve davalı vekilinin mazeret talebi gözetilerek dosya işlemden kaldırılmayarak duruşma 27/09/2022 tarihine talik edilmiştir. 27/09/2022 tarihli duruşmaya davacının katılmadığı gibi geçerli bir mazeret de bildirmediği, HMK'nın 82/2. Maddesi uyarınca davacı tarafça takip edilmeyen davanın 27/09/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, dosya resen ele alınarak sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 28/12/2022 tarihi itibariyle HMK.nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava nedeni ile alınması gereken 80,70TL harcın, dava açılırken yatırılan 534,53TL harçtan mahsubu ile artan 453,83TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olan 31,00TL tebligat gideri ile 121,30TL istinaf başvurucu harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/12/2022
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı