T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2022/906 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/906 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; oğlunu 3 yıl davalının okulu ... Lisesine yolladığını, tüm senetlerini verdiğini ve borçlarını ödediğini, ancak son 2 sene Corona salgını nedeniyle 2. Dönemleri Milli Eğitim Bakanlığının online sistemine geçtiğini ve okul idaresinin son iki senenin 2 dönemlerinde yaklaşık 7 aylık yemeği otomatik olarak vermediğini, bu konuda Milli Eğitim Bakanlığı ve Özel Okullar Genel Müdürlüğünün yemek...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/679 Esas - 2022/906 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2022/906
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 20/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; oğlunu 3 yıl davalının okulu ... Lisesine yolladığını, tüm senetlerini verdiğini ve borçlarını ödediğini, ancak son 2 sene Corona salgını nedeniyle 2. Dönemleri Milli Eğitim Bakanlığının online sistemine geçtiğini ve okul idaresinin son iki senenin 2 dönemlerinde yaklaşık 7 aylık yemeği otomatik olarak vermediğini, bu konuda Milli Eğitim Bakanlığı ve Özel Okullar Genel Müdürlüğünün yemek paralarının iadesi kararı olmasına rağmen okul idaresinin yemek parasını senetlerden düşmediğini ve iade de etmediğini, pandemide Milli Eğitim Bakanlığınca, Sağlık Bakanlığınca ve İç İşleri Bakanlığınca okula gitmenin yasaklandığı tarihlerde izinsiz ve habersiz ve oğlu karantinada olduğu tarihlerde kendisine de tebligat yapılmadığını görüşünün alınmadığı halde 20-25 gün bir telafi eğitim açtıklarını iddia edip bu kursa gelenlere yemek dağıtıldığı iddia edildiğini, kanunsuz ve sebepsiz zenginleşme ve velileri zarara uğratmak maksadıyla açıldığı iddia edilen ve herhangi bir tebligatı ve Milli Eğitim Bakanlığının izni olmayan sözde telafi eğitiminde verdikleri iddia edilen ancak faydalanmadıkları ve yemedikleri yemeğin parasının yasa dışı alınıp kendisine iade edilmediğini, yine kanunla KDV düşüp KDV farkının iadesinin yasal zorunluluk olmasına rağmen bu yasal zorunluluğunda okul idaresince yerine getirilmediğini beyan ederek, 2019-2020; 2020 -2021 Eğitim ve Öğretim yıllarına ait okulların resmi olarak kapatıldığı tarihlerdeki yemek bedellerinin mahkemece tespitine, iadesi zorunlu KDV miktarının tespitine, bunların düşüldükten sonra kendisinin icraya konan senetlerine ait borcunun olup olmadığının tespitine, borcunun olmadığı tespit edildiği takdirde, bedelsiz kaldığı halde icraya konan senetlerinin iptaline, %20 tazminatın kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; taraflar arasındaki eğitim sözleşmesinden kaynaklı hizmete dayalı senetlerin ticari iş niteliğinde olmayıp, dava konusunun tüketici hukukuna dayandığını, dolayısıyla usül yönünden davaya tüketici mahkemelerinin bakmakla görevli olduğunu, davacının, davalı müvekkili kuruma gelerek 2019-2020 ve 2020-2021 tarihine kadar sürecek olan eğitim için, 05.02.2019 tarihli sözleşme gereğince, küçüğün koleje kaydını yaptırdığını ve ödemelere ilişkin senetler düzenlendiğini, söz konusu senetlerin, bedelsiz kalmış senetler olmayıp, davacının iddiaları asılsız ve hukuktan yoksun olduğunu, davacının, borcunu ödemekten imtina ettiğini, bu durum karşısında, kalan 2.500,00 TL borcun tahsili i...