Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2023/119 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirket ( eski ünvanı ... Anonim Şirketi) ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından ... sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, fakat davalı borçlu şirket tarafından sözleşme gereği ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/174 Esas - 2023/119 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2023/119
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 YAZIM TARİHİ : 27/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili şirket ( eski ünvanı ... Anonim Şirketi) ile davalı şirket arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından ... sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini, fakat davalı borçlu şirket tarafından sözleşme gereği ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2021/15582 sayılı dosyası ile başlatılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin davacı şirketçe yerine getirilmediğini, sadece 12 adet fotoğraf çekimi yapıldığını, müvekkilinin çekilen fotoğraflar için davacıya 1.750,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, ancak davacının bu teklifi kabul etmediğini, davacının sözleşme gereği video kurgu ve montaj, post tasarımlarının hazırlanması ve sosyal medya paylaşımları yapılması işlerinin yerine getirilmediğini, ürün çekimi ve ... yapılmadığını, taraflar arasındaki ... mesajlaşmalarında müvekkilinin yapılmayan iş için ödeme yapmayacağını bildirdiğini ve davacı şirket yetkilisince sadece fotoğraf çekimi yapıldığı ve sözleşmeden doğan diğer yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin kabul edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, taraflar arasındaki ... sözleşmesi nedeniyle faturaya dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davayı konu ... Müdürlüğünün 2021/15582 sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında 7.058,27 TL asıl alacak ve 198,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.257,15 TL alacağın tahsili amacıyla 2 adet faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan 23/08/2021 tarihli ... Sözleşmesinin incelenmesinde; müşterinin marka tanıtımı için verilecek hizmetlerin tanımlanması ve ne şekilde işletileceği, çalışma şekil ve koşulları, üretilen reklam eserleri üzerindeki hakların sahipliğinin belirlenmesinin sözleşmesinin konusunu oluşturduğu, 5. maddede davacının vereceği hizmetlerin düzenlendiği ve 5.1 ... başlığı altında "(a) Müşteri'nin, işlerini, işleyişini, ürün ve hizmetleri ile bunların mevcut ve muht...