Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketlerin ülke ekonomisinde ve küresel ekonomide yaşanan daralma ve grup şirketlerinin faaliyet gösterdiği sektör ve kendi ekonomik durumlarından kaynaklanan nedenlerle davacı müvekkilleri için İİK. 285' inci maddesinde değişen haliyle tanımlanan "borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma durumunun gerçekleştiğini, kanundaki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların alacağına kavuşması hem de uzun yıllardan beri hizmet veren davacı müvekkillerin muhtemel bir iflas tehlikesinden kurtularak ticari hayatlarına devam edebilmesi korukordato talebinin kabulüne bağlı olduğunu, banka borçlarına şirket ortağının müteselsil...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/296 Esas - 2023/116 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2023/116
BAŞKAN :... KATİP ....
DAVACILAR .... DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketlerin ülke ekonomisinde ve küresel ekonomide yaşanan daralma ve grup şirketlerinin faaliyet gösterdiği sektör ve kendi ekonomik durumlarından kaynaklanan nedenlerle davacı müvekkilleri için İİK. 285' inci maddesinde değişen haliyle tanımlanan "borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma durumunun gerçekleştiğini, kanundaki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların alacağına kavuşması hem de uzun yıllardan beri hizmet veren davacı müvekkillerin muhtemel bir iflas tehlikesinden kurtularak ticari hayatlarına devam edebilmesi korukordato talebinin kabulüne bağlı olduğunu, banka borçlarına şirket ortağının müteselsil kefil olduğunu belirtmiş ve müvekkilleri hakkında öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, neticede kesin mühlet kararının verilmesi ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir.
GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühletin verilmesi ve sonuçta konkordato projesinin tasdikine ilişkindir. İİK 286. Maddesindeki belgelerin sunulmuş olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce 05/05/2021 tarihinde davacılara 3 aylık geçici mühlet verilmiş, 02/08/2021 tarihinde geçici mühletin, geçici mühletin dolduğu tarihten itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. 01/10/2021 tarihinde ise davacılara İİK 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Kesin mühlet içerisinde, İİK 289/5 maddesi gereğince kesin mühletin 09/09/2022 tarihli ara kararla 2 ay ve 26/10/2022 tarihli ara kararla 1 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Komiserler kurulu tarafından nihai raporun sunulması üzerine 28/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile tasdik yargılamasına başlanmış olup, 01/01/2023 tarihinde tasdik yargılamasına başlanmış ve İİK 304/2 maddesi gereğince kesin mühlet 2 ay uzatılmıştır. Davacılar vekili tarafından kesin mühlet içerisinde sunulan 14/12/2022 ve 28/12/2022 tarihli dilekçele ile ... Enerji Üretim A.Ş. Dışındaki davacılar yönünden davadan feragat edilmiştir. Şirketlerin yetkilisi de ve davacı ... 11/01/2023 tarihli duruşmada davadan feragat etmiştir. Davacılar ..., ... ELEKTRİK ENERJİSİ TOPTAN SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ, ... İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, ... TAŞINMAZ YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ ve ... MEYVESUYU VE GIDA SAN AŞ yönünden davalardan feragat edildiğinden, bu davacılar yönünden davanın İİK 292 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Feragat eden davacı şirketlerin varlıkla...