Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan İİK 285 ile 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkili tüzel kişilerin mühendislik ve medikal sektöründe faaliyet gösterdiklerini, son zamanlara kadar ticari faaliyetlerini düzgün şekilde sürdürdüklerini, ancak yabancı para birimlerinde aşırı dalgalanma ve ekonomik kriz nedeniyle ödemeler dengesinin bozulduğunu, diğer gerçek kişi müvekkillerinin ise davacı şirketlere şahsi kefaletler verdiklerini, gerek basiretli tacir olarak gerekse borçların ödenememesi tehlikesi karşısında konkordato işlemlerinin başlatılmasına karar verdiklerini, müvekkillerinin mevcudu ve aktifleri dikkate alındığında kısa sürede borçlarını tamamen ifaya yetmediğini, konkordato talebinde bulunarak borçların %70'ni faizsiz olarak, kesin mühlet kararının kesinleşmesinden 1 yıl sonra...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/86 Esas - 2023/329 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/329
BAŞKAN : ... KATİP ....
DAVACILAR.... DAVALI : Hasımsız DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan konkordato (adi konkordatodan kaynaklanan İİK 285 ile 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkili tüzel kişilerin mühendislik ve medikal sektöründe faaliyet gösterdiklerini, son zamanlara kadar ticari faaliyetlerini düzgün şekilde sürdürdüklerini, ancak yabancı para birimlerinde aşırı dalgalanma ve ekonomik kriz nedeniyle ödemeler dengesinin bozulduğunu, diğer gerçek kişi müvekkillerinin ise davacı şirketlere şahsi kefaletler verdiklerini, gerek basiretli tacir olarak gerekse borçların ödenememesi tehlikesi karşısında konkordato işlemlerinin başlatılmasına karar verdiklerini, müvekkillerinin mevcudu ve aktifleri dikkate alındığında kısa sürede borçlarını tamamen ifaya yetmediğini, konkordato talebinde bulunarak borçların %70'ni faizsiz olarak, kesin mühlet kararının kesinleşmesinden 1 yıl sonra başlamak üzere 120 eşit taksitle (10 yıl içinde) ödemek istediklerini, mal varlıklarını, aktif ve pasiflerini gösterir listeleri, ön projeyi, bilançoları, tüm mali bilgileri ve iyileştirme projesini sunduklarını, müvekkillerinin en büyük risklerinin banka kredileri ve piyasa borçlarının oluşturduğunu ileri sürerek, müvekkilleri hakkında öncelikle 3 aylık konkordato geçici mühlet kararı verilmesine, sonra kesin mühlet kararı tesis edilerek konkordatonun tasdiki ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Davacılar vekili, İİK'nın 285 maddesinde açıklanan konkordato ön projelerini, malvarlığı durumunu gösterir belgelerini, alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeleri, ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloları, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanaklarını, talebe ilişkin yönetim kurulu kararlarını, özel yetki içeren vekaletnameleri, çalışan listelerini v.s sunmuştur. 07/02/2023 tarihli ara kararla gerekli gider avansları ikmal ettirilmiş, bu tarih saat 15.46'dan itibaren 3 aylık süre ile geçici mühlet kararı verilmiş, geçici konkordato komiserler kurulu oluşturulmuş, gerekli tedbir kararları tesis edilmiş ve yasanın düzenlediği ilanlar yaptırılmıştır. Bir kısım alacaklılar davaya katılım istekli dilekçelerini sunm...