DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Destekten yoksun kalma tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 06/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ... 'ın annesi ve babası olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarınu beyan ederek davacı anne ... açısından 1.000,00-TL, baba ... açısından 1.000,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekden yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... dosyaya sunduğu ibraname ve sulh anlaşması gereğince davanın reddine,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/789 Esas KARAR NO : 2023/87
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Destekten yoksun kalma tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; 06/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden ... 'ın annesi ve babası olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarınu beyan ederek davacı anne ... açısından 1.000,00-TL, baba ... açısından 1.000,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekden yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davalı ... dosyaya sunduğu ibraname ve sulh anlaşması gereğince davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesini talep etmişlerdir. Yargılama aşamasında; davacılar vekili ise davalı ile anlaşmaları nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve karşılıklı olarak masraf ve vekâlet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmişlerdir. HMK 'nun 315 maddesindeki düzenlemeye göre, Sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, mahkeme taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, Sulh sözleşmesine göre, sulhe göre karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Somut olayda; davacılar vekili sulhe göre karar verilmesi talep edilmediğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca taraflarca talep edilmediğinden vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: 1- Konusu Kalmayan Davanın Esası Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Alınması gereken 179,90-TL harç bedelinden, peşin alınan 80,70-TL harçtan düşümü ile bakiye 99,2-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, 4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 07/02/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸