Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... plakalı 2018 model Skoda marka araç, müvekkil şirket yetkilisi ...tarafından 07.03.2022 günü davalı ...Otomotiv isimli işyerine tamir için teslim edildiğini, 15.03.2022 tarihinde söz konusu iş yeri tarafından müvekkil şirket yetkilisi ...aranmış ve araç tamir işlemlerinin bittiği gerekçesiyle aracın iade edilmesi için iş yerine davet edildiğini, aynı gün içerisinde aracı teslim almaya giden müvekkil şirket yetkilisi, aracı teslim ettiği anda araçta olmayan yeni hasarlar olduğunu fark etmiş ve davalı ...Otomotiv'de çalışan Yunus isimli şahsa bu hasarları sorduğunda "aracınızı teslim ettiğinizde de bu hasarlar vardı" şeklinde cevap aldığını, bunun üzerine eksperden gelen resimlerle...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2022/963
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... plakalı 2018 model Skoda marka araç, müvekkil şirket yetkilisi ...tarafından 07.03.2022 günü davalı ...Otomotiv isimli işyerine tamir için teslim edildiğini, 15.03.2022 tarihinde söz konusu iş yeri tarafından müvekkil şirket yetkilisi ...aranmış ve araç tamir işlemlerinin bittiği gerekçesiyle aracın iade edilmesi için iş yerine davet edildiğini, aynı gün içerisinde aracı teslim almaya giden müvekkil şirket yetkilisi, aracı teslim ettiği anda araçta olmayan yeni hasarlar olduğunu fark etmiş ve davalı ...Otomotiv'de çalışan Yunus isimli şahsa bu hasarları sorduğunda "aracınızı teslim ettiğinizde de bu hasarlar vardı" şeklinde cevap aldığını, bunun üzerine eksperden gelen resimlerle karşılaştırma yapılmış ve meydana gelmiş olan yeni hasarların araç teslim edildiği anda mevcut olmadığı anlaşıldığını, 16.03.2022 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi, aracın bulunduğu iş yerine gittiğinde aracın iş yerinde çalışan davalı ... tarafından kullanıldığını ve aracı kullanan davalı işçinin ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını öğrendiğini beyan ederek trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilin aracında oluşan hasar nedeniyle onarım ve işçilik bedeli olarak ödenmiş olan tutarın şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının, değer kaybının şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının, ikame araç değeri olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, diğer davalı ..., iş yerinde yalnızken tamamen kendi iradesi ile müvekkilin şahsına ait kilitli çekmeceden aracın anahtarını alarak kazaya karıştığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ticaret Odası, Esnaf ve Sanatklarlar Odası ile Vergi Dairesi müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava haksız fiilden kaynaklanan davacının aracının hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı, hasar tazminatı, değer kaybı tazminatı ve ikame araç değeri tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dosyamızda davalıların gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu...