DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacılar vekili Av.... uyap üzerinden sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/05/2017 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların ortak murisi ... ile dava dışı yayaya çarpması sonucunda müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin vefatı nedeniyle kendisinin desteğinden yoksun kaldıkları ve manevi yönden acı ve elem duyduklarını beyanla müvekkilleri yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkili ......
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/410 Esas - 2022/965 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2022/965
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR .... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacılar vekili Av.... uyap üzerinden sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/05/2017 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların ortak murisi ... ile dava dışı yayaya çarpması sonucunda müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin vefatı nedeniyle kendisinin desteğinden yoksun kaldıkları ve manevi yönden acı ve elem duyduklarını beyanla müvekkilleri yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkili ... yönünden 100.000-TL, diğer müvekkilleri yönünden ise ayrı ayrı 50.000-TL olmak üzere toplam 251.000-TL maddi ve manevi tazminatın 03/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalıla... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacılar murisinin kaza tespit tutanağına göre kendi can güvenliğini dikkate almayarak taşıt yoluna kontrolsüz şekilde girmesinin etkili olduğunu, bu nedenle müvekkilinin kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı sigorta şirketi ise cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-) Sigorta şirketinden gönderilen hasar dosyası örneği. 2-) SGK cevabi yazısı. 3-) Kusur ve aktüer hesap bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destek yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza celp edilen sigorta hasar dosyası içerisindeki ...poliçesinin incelenmesinde dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 08/06/2016-08/06/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra dosyamızda aldırılan ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen kusur bilirkişi raporunda özetle; trafik kazasının oluşumunda davacılar murisinin % 70, davalı araç sürücüsünun ise; % 30 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. 13/06/2019 tarihli aktüer hesap bilirkişisi raporunda özetle; davacının davalılardan talep edebileceği des...