E. 2021/259 K. 2023/287

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/259 Esas - 2023/287 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2023/287

HAKİM : KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/594 E.-2021/975 K. SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/04/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile davalının 29.05.2020 tarihli sözleşmeye istinaden toplam 6 kalem ve 28 parçadan oluşan ürünün 47.650 USD'nin ödenmesi karşılığında teslimi hususunda anlaştığını, sözleşme konusu bu tutarın dört ay içinde toplam 150.000 TL'sinin ödeneceği, kalanının da güncel kur üzerinden USD olarak ödeneceği, ancak 150.000 TL olarak kararlaştırılan bu rakamın 142.200 TL'sinin müvekkiline ödendiğini, kalan 7.800 TL ile 47.650 USD tutardan bu rakam düşüldükten sonra güncel kur üzerinden hesaplanacak bakiye USD miktarın müvekkiline ödenmediğini, bir miktar avans mahiyetinde ödeme alan müvekkilinin kendi bütçesinden de ayırdığı hedel karşılığında, sözleşme konusu ürünlere dair sipariş verdiğini ve gerekli ödemeleri yaparak ürünleri teslime hazır hale getirdiğini, geçen uzun süreye Tağmen bakiye borcun davalı firma tarafından ödenmediğini, dolayısıyla müvekkilinin de ürünleri tesliminin mümkün olmadığını, sözleşmeye konu ürünlerin tedarik edilmesi için yapılan ödemeler, ürünlerin yurt içinde piyasasının olmaması, yurt dışı kullanımda ihtiyaç duyulan isteğe özel ürünler olması, sözleşme ve sipariş ardından geçen süre, artan döviz kuru, ürünlerin depolama ve muhafaza maliyeti nedeniyle söz konusu ürünlerin satışı, iadesi ve kullanımının mümkün olmadığını, müvekkili açısından zarara sebebiyet verdiğini, 17.12.2020 tarihinde gönderilen ihtar ile davalıya ödeme yapması için tanınan 3 iş günü süre içerisinde de davalı tarafça müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilinin sözleşme gereği davalmın ödemesi gereken bakiye alacağını, işleyecek faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını beyan ederek; davanın kabulü ile müvekkilinin sözleşmeye konu toplam alacağından kendisine davalı tarafından yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra bakiye kısım yönünden, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00TL'lik kısmi alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, 142.200,00TL bedel mukabilinde müvekkili şirkete trafo teslim edilmesi hususunda mutabakata vardıklarını, davalı şirketin ücretin peşin ödenmesi talebi üzerine 03.07.2020 tar...