T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/657 Esas - 2023/103 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2023/103 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin Etimesgut ... Noterliğine ait 11.01.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesiyle ... Plakalı ... marka aracı ...'dan satın aldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra problem yaşaması üzerine servise götürüldüğünü, serviste araçta problem olduğu söylendiğini, aracı satın aldığı ... ile görüşüldüğünü, kendisinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/657 Esas - 2023/103 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2023/103
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 25/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin Etimesgut ... Noterliğine ait 11.01.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesiyle ... Plakalı ... marka aracı ...'dan satın aldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan kısa bir süre sonra problem yaşaması üzerine servise götürüldüğünü, serviste araçta problem olduğu söylendiğini, aracı satın aldığı ... ile görüşüldüğünü, kendisinin de söz konusu aracı 15.12.2020 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile araç 202.166 km.'de iken ... Tic. A.Ş.'den satın aldığını, bahse konu olan aracı 202.300 km.de iken satışını yaptığını, aracın alındığı km. ile satıldığı km. dikkate alındığında aracın kendilerinde bulunduğu süre zarfında oto plazada satışa sunulduğunu, araç satılırken satıcı tarafından müvekkiline aracın arızasının bulunmadığını, arızasız olduğu söylenen araçta kısa süre sonra problem yaşandığını, çıkan problem üzerine aracın servise götürüldüğünü, servis kontrolü sonrasında araçta aracın müvekkile satışı öncesinde var olan arızalarının olduğunu, araçtaki mevcut ayıpların ehil bilirkişi aracılığı tespiti ile kusurunun kime, hangi satıcı veya satıcılara ait olduğunun belirlenmesini, aracın gizli veya açık ayıp olup olmadığı, hasarının ne kadar sürede ve ne kadar paraya yaptırılabileceğinin tespitinin yapılması bakımından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; Aracın bakımsız olduğu, geçmiş bakımsızlık, yakıt ve kullanım hatasına bağlı olarak enjektörlerin bozulduğu, belirtilen hasarların giderim bedelinin orijinal parça kullanılması suretiyle KDV Dâhil 56.440.00TL olacağının belirtildiğini, davalıların satmış oldukları maldan kaynaklı müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek, satışı gerçekleştirilen araçta sonradan ortaya çıkan gizli ayıp kaynaklı olarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işlenecek yasal faizi ile birlikte belirtilen ayıpların giderilmesi için gereken 56.440,00TL'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL, aracın servise bırakılması ve teslim alınması arasında geçen 23 gün boyunca kullanılamaması sebebiyle meydana gelen zarar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.100,00TL maddi tazminatın zararın doğduğu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ...