T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2023/1025 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2023/1025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 10/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı taraflardan 16.06.2022 tarihli 50.000,00TL tutarında, 24.06.2022 tarihli 100.000,000TL tutarındaki ödemelere ilişkin alacağı nedeni ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlattığını ve borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçluların, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2023/1025 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2023/1025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 10/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, davalı taraflardan 16.06.2022 tarihli 50.000,00TL tutarında, 24.06.2022 tarihli 100.000,000TL tutarındaki ödemelere ilişkin alacağı nedeni ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlattığını ve borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçluların, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, söz konusu itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, ancak borçluların itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olup iptal edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davalı-borçlular tarafından yapılan işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı-borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, davacı şirket ile davalıların mirasçısı olduğu dava dışı şirketin 2022 yılına ait BA-BS formları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; sebepsiz zenginleşme kapsamında ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı sebepsiz zenginleşme kapsamında alacaklı olduğu iddiasıyla miras bırakan ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olup; ...'nin vefatı üzerine mirasçıları adına ödeme emri düzenlendiği, düzenlenen ödeme emri borçlu mirasçıları davalılara 22.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlular 7 günlük yasal süresi içinde 27/03/2023 ve 28.03.2023 tarihlerinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret...