T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/371 Esas - 2023/623 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2023/623 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ..., ... ve ...'ın Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefiller, ..., ... ve ..., kefalet tarihleri itibariyle asıl borçlu ... Şti.nin ortağı/yetkilileri olduğundan, TBK 584. Maddenin 3. fıkrası uyarınca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/371 Esas - 2023/623 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2023/623
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili banka ile ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ..., ... ve ...'ın Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefiller, ..., ... ve ..., kefalet tarihleri itibariyle asıl borçlu ... Şti.nin ortağı/yetkilileri olduğundan, TBK 584. Maddenin 3. fıkrası uyarınca kefaletlerinde eş rızasına gerek bulunmadığını, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını, ancak müvekkili banka tarafından alacağı için Beypazarı Noterliğinin 25.03.2022 tarih ... yevmiye numarası ile çekilen ihtarnameye rağmen de borcun ödenmediğini, bu kapsamda, alacaklarımız için Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, müteselsil kefillerin anılan dosyadan gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra kötüniyetli olarak takibe, asıl alacağa, faize, faiz türüne ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiklerini, bunun üzerine, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçluların itirazlarının müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek, borçlunun Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili; davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmede müvekkili ...'ın kefil olarak yer aldığını, sözleşmeye dayanılarak Beypazarı Noterliğinin 25.03.2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile dava dışı şirkete ihtarname çekildiğini, ardından Beypazarı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin itirazı ile takibin durdurulduğunu ve davacı tarafından işbu dava açıldığını, asıl borçlu dava dışı ... Şti.'nin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/20 E.-2023/440 K. sayılı ve 06/04/2023 tarihli kararıyla iflasına karar verildiğini, TBK m. 594/2 gereğince, asıl borçlunun iflası halinde alacaklının alacağını iflas masasına kaydettirme yükümlülüğü bulunduğunu, İİK m. 204/2' nin ''İflas masasına kaydolunmak hakkı alacaklı ve müşterek borçlunundur.' hükmünün genişletici yorumuyla gerek alacaklı gerek kef...