Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/346 · K. 2023/622
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 K. 2023/622

E. 2023/346K. 2023/62225 Mayıs 2023
icra takibisatış bedelicezai şartitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal süreicra takibine itiraztaşınmaz satışıiadehizmet sözleşmesiyetkiye itirazbedelin iadesiihalenin feshiödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/346 Esas - 2023/622 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2023/622 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, gayrimenkul yatırım danışmanı sıfatı ile müşterilerine ait gayrimenkullerin durumu, lokasyonu, piyasa değeri ve bu değeri etkileyen durumlar ile alım ve satıma engel olabilecek muhtemel sebepler hakkında temin ettiği verileri analiz ederek ürettiği algoritma ve yazılımlar ile danışmanlık hizmeti sunmak, gayrimenkullerin günlük, haftalık, aylık ve yıllık...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/346 Esas - 2023/622 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/346 Esas KARAR NO : 2023/622

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, gayrimenkul yatırım danışmanı sıfatı ile müşterilerine ait gayrimenkullerin durumu, lokasyonu, piyasa değeri ve bu değeri etkileyen durumlar ile alım ve satıma engel olabilecek muhtemel sebepler hakkında temin ettiği verileri analiz ederek ürettiği algoritma ve yazılımlar ile danışmanlık hizmeti sunmak, gayrimenkullerin günlük, haftalık, aylık ve yıllık periyodlarla genel durumlarını gösteren raporları ve her ölçek ve kademede yerel, metropoliten veya bölgesel ölçekli gayrimenkul değer haritaları hazırlamak, gerçek ve/veya tüzel kişilere ait olan taşınmazların güvenli ticaret platformu aracılığı ile satılmasına aracılık etmek üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, davalının, müvekkilinin e-ihale portalı hizmetinden yararlanarak ... Genel Müdürlüğüne ait olan taşınmazların satışına ilişkin 20.06.2022 tarihli e-ihaleye katıldığını, E-İhale Şartnamesinin 3-e Maddesi kapsamında davalı, ... Genel Müdürlüğüne 35.000,00 TLe-ihale katılım teminat bedeli; müvekkiline 8.177,00 TL hizmet bedeli ödemesi yaptığını, davalının bu e-ihale kapsamında Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kain taşınmazda en yüksek satış teklifinde bulunarak ihaleyi kazanmış, akabinde E-İhale Şartnamesinin 3-l Maddesi kapsamında ... Genel Müdürlüğü satışı onaylamış ve davalıya 20 gün içerisinde satış bedelinin tamamını ödemesi gerektiğini bildirdiğini, davalının, idare tarafından bildirim yapıldıktan sonra E-İhale Şartnamesinin 3-k maddesi kapsamında, Teklif ve Kabul Mektubunu 29.06.2022 tarihinde imzalayarak ... Genel Müdürlüğüne teslim ettiğini, davacıya, e-ihale katılım teminat bedeli ve hizmet bedeli iadesinin mümkün olmadığı, haklı bir gerekçe olmaksızın ihaleden vazgeçtiği için E-İhale Şartnamesinin 3-s maddesi ile Teklif ve Kabul Mektubunun 5.h. maddesi kapsamında satış bedelinin % 3ü oranında cezai şart ödemesi gerektiğini ... 57. Noterliğinin 18.08.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, davalı ihtarnameyi 20.08.2022 tarihinde tebliğ almasına karşın kendisine verilen sürede ödemeyi gerçekleştirmediğini Bu sebeple İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile 30.09.2022 tarihinde 41.056,31 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın yetki itirazında bulunduğu için dosyanın Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası olarak görülmeye devam edildiğini, Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında, müvekkilinin alacağı sabit iken daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/615

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2023/614

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/371 · K. 2023/623

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2023/618

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2023/617

25 Mayıs 2023