Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1382 · K. 2023/158
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1382 K. 2023/158

E. 2022/1382K. 2023/15810 Şubat 2023
teminat mektubugörevli mahkemeicra takibiihtiyati hacizborca itirazçekişmesiz yargı işihacizitirazın iptalilimited şirketyasal sürebağımsız bölümhaksız fiilicra inkar tazminatıkambiyo seneditazminatticari işletme rehnialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun hissedarı olduğu ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Opet Petrol A.Ş. arasında yapılacak bayilik sözleşmesinin teminatı olarak verilmek üzere ... Türk Bankası İnegöl Şubesi'nden Opet Petrol A.Ş. lehine 788253 numaralı teminat mektubu alındığını, işbu teminat mektubundan doğan banka alacağını teminen müvekkili ...'a ait Bursa ili İnegöl ilçesi Osmaniye Mahallesi 641 ada 108 parsel kayıtlı 1.kat 3 numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki (adres:Osmaniye Mah. Kabadayı Çıkmazı Sk. No:13/3 İnegöl Bursa) taşınmaz üzerine ilgili banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1382 Esas KARAR NO : 2023/158

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun hissedarı olduğu ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Opet Petrol A.Ş. arasında yapılacak bayilik sözleşmesinin teminatı olarak verilmek üzere ... Türk Bankası İnegöl Şubesi'nden Opet Petrol A.Ş. lehine 788253 numaralı teminat mektubu alındığını, işbu teminat mektubundan doğan banka alacağını teminen müvekkili ...'a ait Bursa ili İnegöl ilçesi Osmaniye Mahallesi 641 ada 108 parsel kayıtlı 1.kat 3 numaralı bağımsız bölüm niteliğindeki (adres:Osmaniye Mah. Kabadayı Çıkmazı Sk. No:13/3 İnegöl Bursa) taşınmaz üzerine ilgili banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı borçlu, banka lehine tesis edilen rehinin 30.06.2021 tarihine kadar kaldıracağını müvekkiline yazılı olarak taahhüt ettiğini, ayrıca müvekkili lehine vade tarihi, rehini kaldıracağını taahhüt ettiği tarih olan 30.06.2021 olan 195.000,00-TL değerinde bono(EK 2) düzenleyip müvekkiline teslim ettiğini, ... Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi. ile Opet Petrol A.Ş. arasında alacak borç ilişkisinden kaynaklı uyuşmazlık çıkması üzerine; Opet Petrol A.Ş., teminat mektubunu paraya çevrildiğini ve bedelini Kuveyt Türk Bankası İnegöl Şubesi'nden tahsil ettiğini, davalı borçlu, kaldırmayı taahhüt ettiği rehini kaldırmadığı gibi bankaya teminat bedelini de ödemeyerek müvekkilinin, adına kayıtlı taşınmazın cebri icra yolu ile satılması tehdidi ile karşı karşıya bıraktığını, bunun üzerine müvekkilinin Kuveyt Türk Bankası İnegöl Şubesi'ne teminat mektubu bedelini ödeyerek (EK 3) adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki rehini kaldırttığını, takip ve dava konusu alacağın dayanağı, davalı borçlunun yazılı taahhüdü ile birlikte müvekkilimiz lehine düzenlemiş olduğu bono olduğunu, davalı borçlu, müvekkili adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki rehini, kaldırmayı taahhüt ettiği tarihte kaldırmadığı ve müvekkilini teminat mektubu bedelini ödemek zorunda bıraktığı için; müvekkilinin, lehine düzenlenen bononun bedelini davalı borçludan talep hakkı doğduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, taahhüdüne uymadığını, 30.09.2021 tarihinde kaldırılacağını taahhüt etiği müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki rehini kaldırmadığını, teminat bedelini ilgili şirkete ödemeyerek müvekkilini teminat mektubu bedelini ilgili bankaya ödemek zorunda bıraktığını, söz konusu rehinin, kaldırılacağı taahhüt edilen tarih üzerinden 1 yıl geçmesine rağmen kaldırılmaması ve müvekkilinin teminat bedelini ödemek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2023/635

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2023/454

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2023/162

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2023/9

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/159

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/190

20 Şubat 2023