Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3431 E. Sayılı dosyasında alacaklı davalı ile yapılan protokol neticesinde dosya borcunun haricen ödenmesine rağmen alacaklı tarafından icra işlemlerine devam edilmesi sebebiyle müvekkilinin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3431 E. Sayılı dosyasında 45.427,20 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine ve davalı alacaklının yüzde % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama sırasında takibin tedbiren durdurulmasına, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle yargılama giderleri ve yürürlükteki AAÜT uyarınca hesaplanacak avukatlık ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, protokol, ödeme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2023/159
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3431 E. Sayılı dosyasında alacaklı davalı ile yapılan protokol neticesinde dosya borcunun haricen ödenmesine rağmen alacaklı tarafından icra işlemlerine devam edilmesi sebebiyle müvekkilinin Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3431 E. Sayılı dosyasında 45.427,20 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine ve davalı alacaklının yüzde % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama sırasında takibin tedbiren durdurulmasına, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle yargılama giderleri ve yürürlükteki AAÜT uyarınca hesaplanacak avukatlık ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, protokol, ödeme dekontları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/3431 esas sayılı dosyasına konu borçtan dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012 - 6335 s. K. 1. m.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır] şeklinde d...