DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, usulüne uygun ödeme emri tebliğ sonrasında borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, tarafımızdan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile BURSA 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takibin devamını, yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2023/635 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16966-69475-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, usulüne uygun ödeme emri tebliğ sonrasında borçlu tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, tarafımızdan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile BURSA 5. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takibin devamını, yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu 26/01/2022 tarihinde mahkemede açılan davaya konu senetle uzaktan yakından hiçbir ilgisi ve alakası bulunmadığını, bu senetteki imzalar şahsıma ait olmamakla birlikte Kriminal inceleme yapılmasını talep ettiğini, hakkında açılan davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerine yükletilmesine şahsıma olan 3.800TL' ninde tarafıma iadesine karar verilmesini talep etmişir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Ancak davacı duruşma gün saatinde haberdar olduğu halde mahkememiz 14/02/2023 tarihli duruşmasına katılmadığı, mazeretinin bildirilmesine ilişkin belgede sunmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme ...