DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari iş ilişkisi mevut olduğunu, müvekkil şirketin, borçlu taraftan 26.08.2021 tarihi itibariyle Cari hesap alacağı mevcut olduğunu, bu durumu borçlu tarafa bildirildiğini, ancak bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkilini cari hesaptan kaynaklı olarak icra yoluna başvurulduğunu, fakat davalı tarafından borca itiraz ettiğini, itirazının yerinde olmadığını, borcunun yerine getirdiğine dair geçerli bir ödeme belgesi de dosyaya sunmadığını, ayrıca kanuna uygun olarak 64.320,52 TL...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/215 Esas KARAR NO : 2023/136
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16359-53186-82355] UETS DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket ile borçlu arasında ticari iş ilişkisi mevut olduğunu, müvekkil şirketin, borçlu taraftan 26.08.2021 tarihi itibariyle Cari hesap alacağı mevcut olduğunu, bu durumu borçlu tarafa bildirildiğini, ancak bugüne kadar müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkilini cari hesaptan kaynaklı olarak icra yoluna başvurulduğunu, fakat davalı tarafından borca itiraz ettiğini, itirazının yerinde olmadığını, borcunun yerine getirdiğine dair geçerli bir ödeme belgesi de dosyaya sunmadığını, ayrıca kanuna uygun olarak 64.320,52 TL alacağımıza takip tarihinden itbaren ticari temerrüt faizi talebinin olduğunu, bunun üzerine davacı tarafından 11.01.2022 tarihinde 2022/3742 arabuluculuk başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurduğunu 15.02.2022 tarihli son tutanağında anlaşma sağlanamadığını, davalının arabuluculuk görüşmelerinede katılmadığını. bu nedenle;davalı borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazının iptali ile 64.320,52 TL *takip tarihinden ilgili 64.320,52TL'ye ilişkin faiz ve ferileri üzerinden takibin devamına karar verilmesine, davalı borçlu aleyhine 64.320,52TL anapara alacağımız üzerinden 920 'den icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ve arabuluculuk ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, yazılı beyanlar, ticari defterler, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 26/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı taraf ... Ev Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ticaret LimitedŞirketi 'nin 2021 -2022 yıllarında E-defter mükellefi olduğu 2021 yılı ve 2022 yılı Haziran ayına kadar olan dönemdeki yasal defterleri olan yevmiye defteri ve Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 Maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre aylık alınması gereken defter b...